被告律师不到庭，一般情况下法院仍可以开庭并作出判决，但具体情形需根据案件性质及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
民事诉讼中的缺席判决
- 一般原则：在民事诉讼中，如果被告律师（代表被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使被告律师未到场，法院仍会根据原告提供的证据和陈述，结合相关法律法规，对案件进行审理并作出判决。
- 特殊情形：对于某些必须到庭的被告（如涉及身份关系、赡养、抚育、扶养义务等案件的被告），如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施将其到庭。若最终仍无法到庭，法院也可进行缺席判决。但需注意，这里的拘传措施是针对被告本人，而非被告律师。
- 延期开庭：如果被告律师因正当理由（如突发疾病、不可抗力等）不能到庭，可以向法院提出延期开庭的申请，法院会根据实际情况决定是否准许。
刑事诉讼中的缺席审判
- 一般原则：与民事诉讼不同，刑事诉讼中绝大多数案件要求被告人（而非被告律师）必须到庭受审，一般不能缺席判决。这是因为刑事案件涉及被告人的刑事责任和人身自由等重大问题，需要更加严格的程序保障。
- 特殊例外：然而，也有一些特殊情况允许缺席审判，如贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判且经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件。在这些情况下，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分并依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。人民法院经审查后认为符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。但这种情况下的缺席审判是针对被告人本人，而非被告律师。
被告律师不到庭的法律后果
- 对案件审理的影响：被告律师不到庭可能导致法院只能依据原告提供的证据和陈述进行审理，这可能会影响案件事实的查明和法律的正确适用。但法院仍会尽力确保审判的公正性和合法性。
- 对被告权益的影响：被告律师不到庭意味着被告放弃了在庭审中陈述意见、提供证据和进行辩论的权利，这可能导致其承担不利的法律后果。因此，被告应尽可能确保律师到庭应诉，以维护自己的合法权益。
总结与建议：
- 在民事诉讼中，被告律师不到庭一般不影响法院的开庭和判决，但被告应尽可能确保律师到庭以维护自己的权益。
- 在刑事诉讼中，被告人本人必须到庭受审，被告律师不到庭通常不会导致缺席审判，但被告人应积极配合诉讼程序，确保案件的公正审理。
- 如果您面临此类情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。