申请强制执行的律师费一般不能直接让对方承担，但存在特定情形下可由对方承担的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的律师费承担原则
在多数情况下，申请强制执行的律师费由聘请律师的一方（即委托人）自行承担。这是因为律师费是委托人为获取法律服务而支付的费用，与执行结果无直接关联。此原则基于委托代理合同的约定，即律师为委托人提供法律服务，委托人支付相应的律师费。
二、特殊情形下的律师费承担
合同约定：
- 若双方在合同（如借款合同、委托代理合同等）中明确约定了律师费的承担方式，如由违约方或败诉方承担，法院通常会依据该约定进行判决。此类约定应清晰、明确，详细规定律师费的承担主体、支付标准等。例如，在借款合同中，双方可以约定如果借款人未按时还款，导致出借人需要采取法律手段追讨债务，那么借款人应承担出借人因此产生的律师费。
法律规定：
- 部分法律规定了特定情形下律师费由败诉方承担。例如，在知识产权侵权案件中，若权利人胜诉，其为制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费）可由侵权方承担。此外，在债权人行使撤销权案件中，债权人因行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。同时，《民法典》也规定，担保人承担担保责任后，可向债务人追偿，包括为实现债权而支出的合理费用，其中可能包含律师费。
协商一致：
- 委托人与律师事务所可在委托代理合同中协商确定律师费的承担方式，如由委托人承担、特定方承担或根据案件结果按一定比例分担等。如果双方能够达成一致意见，并在合同中明确约定，那么律师费的承担方式就可以按照双方的约定来执行。
司法裁量：
- 在特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，酌情判定由某一方承担律师费。例如，当被执行人存在故意拖延、隐匿财产等恶意行为时，法院可能会判定其承担更高比例的律师费。但这种裁量权的行使较为谨慎，需有充分理由和依据。
三、地区差异与实际操作建议
- 不同地区对于律师费承担的规定可能存在差异。有些地方的法规或司法政策会规定在某些特定类型的案件中，申请强制执行的律师费可以由败诉方承担。因此，在具体案件中，还需结合当地的法律规定和司法实践来判断。
- 委托人在决定委托律师代理强制执行事务时，应提前了解相关费用承担规定，并与律师明确费用的承担方式和标准，以避免因费用问题产生不必要的纠纷。同时，建议在合同中明确律师费的承担条款，以确保自身权益得到保障。
举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，合同中明确约定如果乙未按时还款，导致甲需要采取法律手段追讨债务，那么乙应承担甲因此产生的律师费。后来，乙未按时还款，甲委托律师申请强制执行，并产生了律师费。在这种情况下，甲可以依据合同约定要求乙承担律师费。
综上所述，申请强制执行的律师费承担问题具有复杂性和多样性，需根据具体情况进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。