设计师出的图跟实际不符，是否构成违约，这主要取决于合同中的具体约定以及实际情况是否符合违约的法定或约定条件。以下从几个不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确规定了设计师交付的设计图必须与实际施工或制作结果相符，或者规定了具体的误差范围，而设计师交付的设计图超出了这个范围，那么设计师的行为就构成了违约。
- 反之，如果合同中没有明确约定设计图与实际结果的相符性要求，或者约定的要求较为模糊，那么就需要结合行业惯例、交易习惯以及双方的实际履行情况来判断设计师是否违约。
实际履行与损害后果角度：
- 即使合同中没有明确约定，但如果设计师出的图与实际不符，且这种不符导致了客户遭受了实际损失（如额外的施工成本、时间延误等），那么客户也可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求设计师承担违约责任。
- 违约责任的形式可能包括赔偿损失、继续履行、采取补救措施等，具体取决于客户的损失情况以及设计师的违约程度。
设计师的抗辩理由：
- 设计师可能会提出一些抗辩理由，如客户在合同履行过程中变更了要求、提供了错误的信息或资料等，导致设计图与实际不符。如果这些抗辩理由成立，且能够证明设计师没有过错或过错较小，那么设计师可能不承担或承担较小的违约责任。
建议：
- 对于客户而言，如果发现设计师出的图与实际不符，首先应仔细审查合同条款，看是否有明确的约定。同时，收集相关证据（如设计图、实际施工照片、沟通记录等），以证明设计师的违约行为以及自己遭受的损失。
- 对于设计师而言，如果收到客户的违约指控，应积极与客户沟通，了解具体情况，并审查自己的设计过程是否符合合同约定和行业规范。如果认为自己没有违约或违约程度较轻，可以提出抗辩理由，并准备相应的证据进行反驳。
可能的法律后果：
- 如果设计师被认定违约，可能需要承担赔偿损失、继续履行合同、采取补救措施等法律责任。具体责任形式和范围将取决于合同约定、实际损失情况以及法院的判决。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议当事人在遇到类似问题时，及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。