法院工作人员承诺再次上门评估但最终未履行，这一行为是否违规，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 若承诺具有法律约束力：

   • 如果法院工作人员在正式的法律文书、裁定书或调解协议中明确承诺了再次上门评估的时间、方式等具体内容，并且这一承诺是作为法院执行程序或调解程序的一部分，那么该承诺就具有法律约束力。
   • 在这种情况下，如果工作人员未按照承诺履行，可能构成对法律程序的违反，甚至可能影响到案件的公正处理或执行效率。此时，您可以向法院相关部门（如执行局、监察室等）反映情况，要求法院督促工作人员履行承诺或采取相应的补救措施。

2. 若承诺仅为口头或非正式承诺：

   • 如果法院工作人员的承诺只是口头上的，或者是在非正式场合（如电话沟通、私下交谈等）中做出的，且没有明确的法律文书或裁定书作为支撑，那么这一承诺可能不具有法律约束力。
   • 在这种情况下，虽然工作人员的行为可能让您感到不满或失望，但从法律角度来看，您可能难以直接追究其违规责任。不过，您仍然可以向法院反映情况，表达您的诉求和期望，希望法院能够加强内部管理，提高工作人员的服务意识和责任心。

3. 从职业道德和纪律角度考虑：

   • 无论承诺是否具有法律约束力，法院工作人员作为司法机关的代表，都应当遵守职业道德和纪律规范，诚实守信、勤勉尽责地履行职责。
   • 如果工作人员的承诺未能履行，且没有合理的理由或解释，那么这种行为可能违反了职业道德和纪律规范，您可以向法院的纪检监察部门反映情况，要求对工作人员进行相应的纪律处分或教育。

建议与行动：

• 首先，您可以尝试与法院工作人员沟通，了解其未能履行承诺的具体原因和情况。如果是因为不可抗力或客观原因导致的，您可以考虑给予一定的理解和宽容。
• 如果沟通无果或您认为工作人员的行为已经构成了违规或不当行为，您可以向法院的相关部门（如执行局、监察室、纪检监察部门等）反映情况，并提供相关证据（如录音、聊天记录等）以支持您的诉求。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽力为您提供专业、全面的法律服务。