中介让我们平摊扣税合法吗-陈思远律师

中介让我们平摊扣税合法吗-陈思远律师｜法行宝

2025-12-09 合同纠纷

您好，关于您提到的“中介让我们平摊扣税是否合法”的问题，这需要分情况来详细探讨。

首先，我们要明确的是，涉税中介的执业行为必须严格遵守国家法律法规及行业规范。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》等相关法律法规，涉税中介在提供服务时，应当确保所有操作合法合规，不能为纳税人非法提供发票、虚假证明等便利导致税款流失，也不能因违规操作造成纳税人少缴税款。

对于您提到的“平摊扣税”的情况，这本身并不是一个明确的法律术语或标准操作。如果中介提出的“平摊扣税”是指将某个税项或费用在多个纳税人之间平均分配，那么这种做法是否合法，关键在于是否符合税法规定以及具体的业务背景。

如果平摊扣税是基于合法的业务操作和税法规定：例如，在共同承担某项费用或成本的情况下，按照实际贡献或约定比例进行分摊，并且这种分摊方式得到了税务机关的认可，那么这种平摊扣税的做法是合法的。
如果平摊扣税是中介为了简化操作或谋取私利而提出的：例如，中介可能为了降低自己的工作量或增加收入，而建议纳税人采用不合理的平摊方式，这种做法就可能涉嫌违法。特别是当中介利用专业优势，诱导纳税人进行偷逃税款等违法行为时，更是严重触犯了法律红线。

此外，我还想提醒您的是，在选择涉税中介服务时，务必核查机构资质和信誉。一些“黑中介”可能会利用纳税人对税法的不了解，提供所谓的“节税秘笈”或“避税计划”，这些往往都是违法陷阱。纳税人应该警惕这些不法行为，通过合法合规的专业服务来维护自身权益。

综上所述，中介提出的“平摊扣税”是否合法，需要根据具体情况来判断。如果这种做法符合税法规定和业务背景，那么就是合法的；如果涉嫌违法或不当操作，那么就是不合法的。因此，在面对这种情况时，建议您先咨询专业的税务顾问或律师，以确保自己的权益得到合法保障。

中介故意扣税是否违法，需根据具体情况判断，但通常而言，中介故意扣税的行为涉嫌违法。以下从不同角度进行分析：从税务法规角度：根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关税法规定，纳税义务人应依法缴纳税款，而扣缴义务人（如中介）则应按照法律规定履行代扣代缴、代收代缴税款的义务。中介作为扣缴义务人，其职责是确保税款的准确、及时缴纳，而非擅自扣留或挪用税款。若中介故意扣税，即未按照法律规定将代扣代缴的税款上缴至税务机关，而是私自截留或挪用，这种行为违反了税法的规定，可能构成偷税、逃税或挪用资金等违法行为。从合同关系角度：在中介服务合同中，通常会明确约定中介的服务内容、费用及支付方式等条款。若合同中明确规定了税款的缴纳方式及责任，而中介却故意违反合同约定，扣留税款，则中介的行为不仅违反了税法，还构成了违约行为。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，中介可能需承担因故意扣税而给委托人造成的损失赔偿责任。从法律责任角度：中介故意扣税的行为，若情节严重，可能构成犯罪。例如，若中介通过扣税手段非法占有公私财物，数额较大，可能构成盗窃罪或侵占罪；若中介作为扣缴义务人，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，可能构成逃税罪。即便中介的行为未构成犯罪，也可能面临行政处罚。税务机关有权对中介的违法行为进行查处，并依法给予罚款、没收违法所得等行政处罚。建议：若您发现中介存在故意扣税的行为，首先应与中介进行沟通，要求其立即纠正错误并补缴税款。若沟通无果，您可以向当地税务机关举报中介的违法行为，由税务机关依法进行查处。同时，您也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼，要求中介承担违约责任或赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中介以税费的名义扣费是否合法，需分情况讨论：一、合法情况合同明确约定：如果购房者与中介在合同中明确约定了税费由购房者承担，并且中介在提供服务过程中确实产生了相关税费，那么中介以税费的名义扣费是合法的。这种情况下，中介扣费的行为是基于双方自愿达成的合同条款，购房者应当按照合同约定履行支付义务。实际产生税费且合理：即使合同中没有明确约定税费承担方，但如果中介在提供服务过程中确实产生了合理的税费，并且这些税费是购房者应当承担的（如根据相关法律法规规定应由购房者承担的税费），那么中介在告知购房者并征得其同意后，以税费的名义扣费也是合法的。二、不合法情况合同未约定且未告知：如果购房者与中介在合同中没有明确约定税费承担方，且中介在提供服务过程中产生的税费并非购房者应当承担的，或者中介在扣费前未告知购房者并征得其同意，那么中介以税费的名义扣费是不合法的。这种情况下，中介的行为可能构成欺诈或不当得利，购房者有权要求中介返还扣费。虚构税费或超额扣费：如果中介虚构税费项目或超额扣费，即中介并未实际产生相关税费或产生的税费远低于扣费金额，那么中介的行为显然是不合法的。这种情况下，中介可能涉嫌诈骗或侵占购房者财产，购房者应当及时报警并寻求法律帮助。三、法律建议审查合同条款：购房者在与中介签订合同时，应当仔细审查合同条款，特别是关于税费承担方的约定。如果合同中没有明确约定或约定不明确，购房者应当与中介协商补充约定或明确税费承担方。要求中介提供税费凭证：如果中介以税费的名义扣费，购房者有权要求中介提供相关的税费凭证，以证明扣费的合理性和合法性。如果中介无法提供或提供的凭证不真实、不完整，购房者有权拒绝支付或要求返还扣费。寻求法律帮助：如果购房者认为中介的扣费行为不合法或存在欺诈行为，应当及时寻求法律帮助。购房者可以向当地房地产管理部门投诉或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。总结来说，中介以税费的名义扣费是否合法取决于合同约定、实际产生的税费以及是否告知购房者并征得其同意。购房者在遇到此类情况时，应当仔细审查合同条款、要求中介提供税费凭证，并在必要时寻求法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

关于“中介不帮扣税是否违法”的问题，这需要从多个角度来详细分析。首先，我们要明确的是，涉税中介机构及其从业人员在执业过程中，必须严守法律底线，这是其基本职责和义务。涉税中介作为连接税务部门和广大纳税人的纽带，其作用在于助力经营主体依法处理涉税业务，提供专业的税务咨询和服务。然而，这并不意味着中介机构有义务或责任为纳税人代扣代缴税款，除非双方有明确的合同约定，并且该约定符合相关法律法规的规定。从法律层面来看，中介不帮扣税本身并不直接构成违法。因为代扣代缴税款通常是基于特定的法律关系或合同约定，如雇主与员工之间的雇佣关系，或者某些特定类型的合同中明确约定的代扣代缴条款。在一般的涉税中介服务中，除非双方有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，否则中介机构并没有法律义务为纳税人代扣代缴税款。然而，如果中介机构在提供服务过程中，存在故意隐瞒、误导纳税人，或者与纳税人串通偷逃税款等违法行为，那么这些行为就构成了违法，并且会受到法律的严惩。例如，如果中介机构指使纳税人虚假注册、购买空壳企业，并虚构业务链条虚开增值税发票，或者冒用被代理公司身份对外虚开增值税发票等，这些行为都是严重的税收违法行为，不仅中介机构会受到处罚，相关纳税人也会面临法律责任。此外，我们还需要关注到税务部门对涉税中介的规范管理。近年来，税务部门持续完善制度建设，全面加强对涉税中介的规范管理，出台了一系列相关法规和政策，如《涉税专业服务管理办法(试行)》等，这些法规和政策明确了涉税专业服务机构的执业边界、行为准则和法律责任，对涉税中介机构的合规性提出了更高的要求。因此，对于纳税人来说，在选择涉税中介服务时，应保持清醒的头脑，全面考察中介机构的资质、信誉、专业能力和服务质量。同时，也要增强合规意识和风险防范意识，警惕不法中介损害自身权益。如果纳税人需要中介机构提供代扣代缴税款的服务，应在合同中明确约定，并确保该约定符合相关法律法规的规定。综上所述，中介不帮扣税本身并不直接构成违法，但中介机构在提供服务过程中必须严守法律底线，不得从事任何税收违法行为。同时，纳税人也应增强合规意识和风险防范意识，选择合规的涉税中介服务。

您好，关于“中介代扣个税是否合法”的问题，这需要从多个角度来详细阐述。首先，中介代扣个税本身并不违法，但关键在于其操作是否合规。在税收管理中，代扣代缴是一种常见的税收征管方式，它有助于确保税款的及时足额入库，同时也减轻了纳税人的办税负担。对于中介机构而言，如果其被授权或依法负有代扣代缴个税的义务，并且按照税法规定正确执行了代扣代缴，那么这种行为就是合法的。然而，现实中存在一些不法中介利用代扣代缴进行违法活动。这些“黑中介”可能会通过虚假注册、购买空壳企业、虚构业务链条等手段虚开增值税发票，或者冒用被代理公司身份对外虚开增值税发票以偷逃税款。这些行为不仅严重违反了税法规定，也损害了税收秩序和市场公平竞争环境。税务部门对此类行为一直保持高压态势，持续强化对涉税中介的规范管理，并依法查处违法违规案件。为了确保中介代扣个税的合法性，中介机构应当严格遵守税法规定和执业准则。具体来说，中介机构需要：确保代扣代缴义务的合法性：只有依法被授权或负有代扣代缴义务的中介机构才能进行代扣代缴操作。准确计算和代扣税款：中介机构需要按照税法规定准确计算应代扣代缴的税款，并及时足额上缴税务机关。妥善保管相关凭证和资料：中介机构需要妥善保管代扣代缴税款的凭证和相关资料，以备税务机关查验。积极配合税务机关的监管：中介机构需要积极配合税务机关的监管工作，如实提供相关信息和资料。此外，广大经营主体在选择涉税中介服务时也需要保持警惕。他们应该全面考察中介机构的资质、信誉、专业能力和服务质量，优先选择信用等级高的涉税专业服务机构及相关人员。同时，经营主体也应该增强合规意识和风险防范意识，警惕不法中介损害自身权益。综上所述，中介代扣个税本身并不违法，但关键在于其操作是否合规。中介机构应当严格遵守税法规定和执业准则，确保代扣代缴的合法性和准确性。同时，广大经营主体也需要保持警惕，选择合规的涉税中介服务。

结论前置：中介要扣全部工资百分之六的税这一行为是否合法，需分情况讨论，一般情况下不合法，但若符合特定税收规定且中介仅为代扣代缴角色时，可能合法。以下为详细分析：一、一般情况下不合法税收法定原则：根据我国税收法律法规，税收的征收必须依据法律、行政法规的规定进行，任何单位和个人不得擅自决定税收的征收比例或方式。中介作为非税务机关，无权自行决定扣除工资的比例作为税款，除非其得到了税务机关的明确授权或委托，并且这种授权或委托必须严格遵循税收法律法规的规定。个人所得税的征收：个人所得税的征收通常由雇主（即支付工资薪金的一方）作为扣缴义务人，按照税法规定的税率和计算方法，从员工的工资薪金中代扣代缴。中介若非雇主，则无权直接扣除员工的工资作为税款。即使中介是雇主或受雇主委托处理工资发放事宜，其扣除的比例也必须严格遵循税法规定，不能擅自提高或降低。中介的合法角色：中介在劳动关系中通常扮演的是介绍工作或提供劳务服务的角色，而非雇主或扣缴义务人。如果中介擅自扣除员工的工资作为税款，这可能构成对员工财产权的侵犯，员工有权要求中介返还被扣除的款项，并可能向相关部门投诉或寻求法律救济。二、特定情况下可能合法代扣代缴的合法授权：如果中介得到了税务机关的明确授权或委托，作为代扣代缴义务人，且其扣除的比例和方式严格遵循了税法规定，那么这种扣除可能是合法的。但这种情况下，中介必须向员工明确说明其代扣代缴的身份和依据，并确保扣除的款项确实用于缴纳税款。符合税收优惠或特殊规定：在某些特定情况下，如员工享受税收优惠政策或存在特殊税收规定时，中介可能根据税法规定扣除一定比例的工资作为税款。但这种情况下，中介必须确保扣除的比例和方式完全符合税法规定，并向员工提供相应的税收优惠证明或特殊规定说明。三、法律建议核实中介身份和授权：员工应首先核实中介的身份和授权情况，确认其是否有权代扣代缴税款。要求中介提供税款缴纳证明：如果中介声称其代扣代缴了税款，员工应要求其提供相应的税款缴纳证明，如完税凭证等。咨询税务机关或专业律师：如果员工对中介的扣除行为存在疑问或不满，可以咨询当地税务机关或专业律师，了解自己的权益和可能的法律救济途径。举例说明：假设员工A通过中介B找到了一份工作，中介B在发放工资时扣除了A全部工资的6%作为税款。如果中介B并非雇主且未得到税务机关的明确授权或委托，那么这种扣除行为很可能是不合法的。员工A有权要求中介B返还被扣除的款项，并可以向当地劳动监察部门投诉或寻求法律救济。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

通过中介公司采取非法手段避税是违法的。详细分析如下：一、避税与逃税的区别避税：本是指在法律允许的范围内，通过合理的税务筹划来降低税负的行为。它是合法的，且是纳税人的一项基本权利。逃税：则是通过非法手段，如隐瞒、欺骗等方式来逃避纳税义务，这是违法的。二、中介公司非法避税的常见形式及法律风险阴阳合同：中介公司可能协助交易双方签订两份内容不一致的合同，以较低的交易价格报税，从而减少纳税基数。这种行为一旦被税务机关查实，将面临补缴税款、加收滞纳金以及高额罚款等处罚，甚至可能触犯刑法，构成逃税罪。例如，某房产中介为促成交易，协助买卖双方签订阴阳合同，最终被税务机关查处，不仅补缴了税款和滞纳金，还面临了高额的罚款和刑事责任。虚构交易与虚开发票：为了避税，中介公司可能虚构交易或虚开发票，这些都是严重的违法行为，将导致税务机关追缴税款和罚款，并可能触犯刑法中的相关规定。三、法律依据与责任承担《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条明确规定，纳税人若进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对偷税行为，税务机关将依法追缴税款、滞纳金，并处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百零一条也规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，将面临刑事处罚。四、中介公司的法律责任作为专业的服务机构，中介公司应当遵守法律法规，为客户提供合法、合规的服务。如果中介公司参与或协助客户采用非法手段避税，那么中介公司也将承担相应的法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿以及可能的刑事责任。综上所述，通过中介公司采取非法手段避税是违法的，且后果严重。我建议买卖双方在交易过程中应严格遵守法律法规，合法纳税。同时，中介公司也应恪守职业道德和法律底线，为客户提供合法、合规的税务筹划服务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于“中介给人退个税是否合法”的问题，这主要取决于中介的具体操作方式以及是否遵循了相关法律法规。首先，我们需要明确的是，合法的税务中介服务应当是在遵守国家税收法律法规的前提下，为纳税人提供专业的税务咨询、筹划和代理等服务。这些服务旨在帮助纳税人更好地理解和遵守税法，合理规划税务，降低税务风险，而不是通过违法手段来减少税款缴纳。针对您提到的“中介给人退个税”的情况，如果中介是通过合法途径，比如帮助纳税人更正错误的纳税申报、申请符合条件的税收优惠或退税等，那么这种行为是合法的。然而，如果中介是通过虚构业务、伪造凭证、隐瞒收入等违法手段来帮助纳税人减少税款缴纳或获取退税，那么这种行为就是违法的，不仅会对纳税人造成严重的法律后果，也会损害税务中介行业的声誉和公信力。从税务部门公布的相关案件来看，一些不法涉税中介为了牟取私利，严重践踏法律红线，不仅自己违法，还利用自身专业优势伙同不法分子实施税收违法行为。这些行为包括但不限于虚开增值税发票、偷逃税款、与税务人员内外勾结等，严重扰乱了税收秩序，妨碍了市场公平竞争。因此，作为纳税人，在选择税务中介服务时，一定要保持清醒的头脑，全面考察中介机构的资质、信誉、专业能力和服务质量。优先选择那些纳入税务机关备案名单、信用等级达标的涉税专业服务机构及相关人员。同时，也要增强合规意识和风险防范意识，警惕不法中介的所谓“节税妙招”和精心炮制的节税骗局。总之，中介给人退个税是否合法，取决于中介的具体操作方式以及是否遵循了相关法律法规。作为纳税人，我们应该选择合法、合规的税务中介服务，共同维护税收法治公平和市场秩序。

结论前置：房屋中介扣房子的行为是否合法，需根据具体情况判断。一般情况下，中介无权私自扣留房屋，但在特定条件下可能具有合法性。以下从不同角度进行详细分析：一、一般情况下的非法性中介的职责与权利：中介在房屋交易中的主要职责是提供媒介服务，促成买卖或租赁合同的成立，并据此收取报酬。中介并非房屋的所有权人，也非房屋买卖或租赁合同的直接当事人，因此无权私自扣留房屋。房屋所有权的保护：房屋所有权是房屋所有人的基本权利，包括占有、使用、收益和处分等。任何未经房屋所有人同意，擅自扣留房屋的行为，都构成对房屋所有权的侵犯，是违法的。二、特殊情况下的合法性有明确书面约定：如果房屋所有人与中介在合同中明确约定，在特定情况下中介有权暂时扣留房屋（例如，为防止卖方一房多卖，双方可约定在买方支付一定款项前由中介保管房屋相关证件或钥匙，但通常不涉及直接扣留房屋本身），且该约定不违反法律法规的强制性规定，则中介按约扣留可能具有合法性。但这种情况较为罕见，且通常不涉及直接扣留房屋实体。经合法授权或法院裁定：在极少数情况下，如房屋所有人因法律纠纷被法院裁定限制处分房屋，且法院指定中介作为保管人或执行人，此时中介的扣留行为基于合法授权或法院裁定，具有正当性。但这种情况非常特殊，且需有明确的法律文书作为依据。三、中介非法扣留房屋的法律后果若中介无合法依据而擅自扣留房屋，将构成对房屋所有人财产权利的侵犯，应承担相应的法律责任。房屋所有人可通过以下途径维护自己的合法权益：协商解决：首先尝试与中介进行沟通，要求其说明扣留理由并立即返还房屋。友好协商是解决纠纷的快速有效方式。向行业主管部门投诉：可向当地的房地产中介行业管理部门、住建部门等反映情况，请求主管部门介入调查并督促中介返还房屋。这有助于通过行政手段快速解决问题。提起民事诉讼：若协商和投诉均无果，房屋所有人可向人民法院提起民事诉讼，要求中介返还房屋，并可主张因扣留行为导致的经济损失赔偿。法院将根据事实情况和法律规定作出公正裁决。四、建议与提醒签订合同时明确条款：在与中介签订合同时，应明确约定房屋的交付、保管及扣留条件等条款，以避免类似的纠纷发生。保留相关证据：在房屋交易过程中，应保留好所有相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。及时寻求法律帮助：如果遭遇中介非法扣留房屋的情况，应及时咨询专业律师（即我本人，李永律师），了解自己的法律权益和维权途径。综上所述，房屋中介扣房子的行为是否合法需根据具体情况判断。在一般情况下，中介无权私自扣留房屋；但在特定条件下可能具有合法性。如果遭遇此类情况，房屋所有人应依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：中介要求买方承担个税是否合法不能一概而论，需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。具体分析如下：合同约定优先根据《民法典》第465条，合同双方可对税费承担进行约定。若买卖双方与中介签订的合同中明确约定“个税由买方承担”，且该条款不违反法律强制性规定（如不存在欺诈、胁迫等情形），则买方需按合同履行。关键点：需审查合同条款是否清晰、是否经双方签字确认。若合同无明确约定，则需依据其他规则判断。法律默认规则：卖方为纳税义务人根据《个人所得税法》及《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》，个人转让住房的个税纳税义务人应为卖方（即房屋出让人）。理论逻辑：个税是对卖方转让财产所得的征税，买方并非纳税主体。例外情形：若卖方要求“到手价”（即净得房款，不承担任何税费），则可能通过协商将个税转嫁给买方。但此约定需双方自愿，且不得违反税收法定原则。交易习惯与公平性审查市场惯例：部分地区二手房交易中，买方承担个税已成为“潜规则”，但此惯例需以双方合意为前提。公平性原则：若卖方将个税强加给买方，导致买方实际支付价款显著高于市场价，可能因显失公平被撤销。根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。中介的居间义务中介作为居间方，其职责是如实报告合同相关事项，不得故意隐瞒或促成违法交易。若中介未明确告知税费承担规则，或诱导买方接受不合理条款，可能承担违约责任。建议：买方可要求中介提供书面说明，明确税费承担方，避免口头约定。行动建议审查合同：确认合同中是否明确约定个税承担方。协商修改：若合同未约定或约定显失公平，可与卖方协商调整条款。法律救济：若卖方或中介拒绝协商，可向法院起诉要求确认合同条款无效或撤销。提示：税费承担问题需结合具体合同和交易背景判断，如有疑问可直接向我咨询，我将结合您所在地区的政策进一步分析。

结论：中介扣商保是否合法，需根据具体情况判断，包括中介与雇主或劳动者之间的约定、中介的行为是否违反法律法规等。以下从不同角度进行分析：中介与雇主或劳动者的约定：如果中介与雇主或劳动者在合同中明确约定了中介可以扣除商业保险费用，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么中介扣除商保可能是合法的。但需要注意的是，这种约定必须是在双方平等、自愿的基础上达成的，且不得损害劳动者的合法权益。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么中介擅自扣除商保就可能构成违约或违法行为。中介的行为是否违反法律法规：根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，用人单位（包括通过中介雇佣劳动者的单位）应当为劳动者缴纳社会保险费，这是用人单位的法定义务。商业保险并非法定必须缴纳的保险，但如果雇主或劳动者自愿购买，且费用由双方协商确定，那么这是合法的。如果中介以非法手段（如欺诈、胁迫等）迫使雇主或劳动者购买商业保险，或者中介在扣除商保费用时存在违法行为（如未按照约定比例扣除、未将扣除的费用用于购买商业保险等），那么中介的行为就是违法的。实际操作中的注意事项：雇主或劳动者在与中介签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于商业保险费用的扣除部分，确保自己的权益不受损害。如果发现中介擅自扣除商保费用或存在其他违法行为，雇主或劳动者应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。法律建议：对于雇主或劳动者而言，如果与中介在商保扣除问题上存在争议，建议首先与中介进行协商，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，可以寻求劳动争议调解委员会的调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如果仲裁结果仍不满意，可以向人民法院提起诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益。可能后果：如果中介擅自扣除商保费用被认定为违法，中介可能需要承担返还费用、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，如果中介的行为构成犯罪（如诈骗罪等），还可能面临刑事责任的追究。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。