结论：法官与物业、业主之间不存在直接的利害关系时，法官住同一小区并不违法；但如果法官与物业或业主存在可能影响公正审理的利害关系，则可能构成回避的法定情形。以下为详细分析：
一、法官住同一小区的合法性基础
一般情况下的合法性：
- 法官作为公民，享有与其他公民同等的居住自由。只要法官的居住行为不违反法律法规，不侵犯他人合法权益，其居住地点（包括与物业、业主同住一小区）本身并不构成违法。
- 在物业纠纷案件中，法官的居住地点通常不会直接影响其审理案件的公正性。法官的职责是根据事实和法律进行裁判，而非受个人居住地点的影响。
可能构成回避情形的例外：
- 如果法官与物业或业主之间存在某种利害关系，如法官是物业公司的股东、员工，或者与业主有亲属关系、经济往来等，且这种利害关系可能影响法官对案件的公正审理，那么根据《民事诉讼法》的相关规定，法官应当回避。
- 回避制度是为了确保审判的公正性和客观性，防止因法官与案件当事人之间的利害关系而影响裁判结果。
二、物业纠纷案件中法官回避的具体情形
利害关系回避：
- 如果法官与物业或业主之间存在直接或间接的利害关系，且这种关系可能影响法官的公正裁判，那么法官应当主动回避或由当事人申请回避。
- 利害关系包括但不限于亲属关系、经济利益关系、职务关系等。
其他回避情形：
- 除了利害关系回避外，法官还可能因其他原因需要回避，如法官本人或其近亲属与案件有利害关系、法官担任过案件的证人或鉴定人等。
三、对业主的建议
了解回避制度：
- 业主在参与物业纠纷案件时，应了解回避制度的相关规定，以便在必要时提出回避申请。
关注法官与案件的关系：
- 业主可以关注法官与物业、业主之间是否存在可能影响公正审理的利害关系，如发现存在此类关系，可以及时向法院提出回避申请。
依法维权：
- 业主在物业纠纷案件中应依法维权，通过合法途径表达自己的诉求和意见，避免采取过激行为或非法手段。
总结来说，法官住同一小区本身并不违法，但如果法官与物业或业主之间存在可能影响公正审理的利害关系，则可能构成回避的法定情形。业主在参与物业纠纷案件时，应了解回避制度的相关规定，并依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。