结论前置：是否会判处实刑，并不完全取决于是否有监管人，而是需要综合考虑犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的个人情况等多个因素。

详细分析：

1. 实刑与缓刑的区别：

   • 实刑，即实际执行的刑罚，犯罪嫌疑人需要被关押在监狱或其他执行场所，按照判决的刑期进行服刑。
   • 缓刑，则是对犯罪嫌疑人先宣告定罪，但暂不执行所判处的刑罚，而是设定一个考验期。在考验期内，如果犯罪嫌疑人遵守相关规定，没有再犯罪或发现漏罪，那么考验期满后，原判的刑罚就不再执行。

2. 监管人的作用：

   • 监管人，通常是在缓刑考验期内，由法院指定或犯罪嫌疑人自行提出并经法院同意的，负责监督犯罪嫌疑人遵守缓刑规定的人员。
   • 监管人的存在，是为了确保犯罪嫌疑人在缓刑考验期内能够遵守规定，不再次犯罪，从而保障社会的安全和稳定。然而，监管人并不是决定是否判处实刑的关键因素。

3. 判处实刑的考量因素：

   • 犯罪情节：犯罪的严重程度、手段、后果等，都是判断是否判处实刑的重要依据。
   • 犯罪性质：不同性质的犯罪，其社会危害程度不同，因此判处实刑的可能性也不同。例如，暴力犯罪通常比非暴力犯罪更容易被判处实刑。
   • 社会危害程度：犯罪对社会造成的危害程度，也是判断是否判处实刑的重要因素。如果犯罪行为对社会造成了严重危害，那么判处实刑的可能性就会增加。
   • 犯罪嫌疑人的个人情况：包括年龄、前科记录、认罪态度、悔罪表现等，这些因素也会影响法院的判决。例如，未成年人或初犯可能更容易获得缓刑的机会。

4. 没有监管人的情况：

   • 即使没有监管人，如果犯罪嫌疑人的犯罪情节严重、社会危害程度大，或者存在其他应当判处实刑的情形，法院仍然会依法判处实刑。
   • 另一方面，如果犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻、社会危害程度小，且存在悔罪表现等应当判处缓刑的情形，即使没有监管人，法院也可能考虑判处缓刑。但需要注意的是，在缓刑考验期内，犯罪嫌疑人仍然需要遵守相关规定，否则可能会被撤销缓刑并执行原判刑罚。

法律建议：

• 如果您或您身边的人面临刑事指控，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。
• 在刑事案件中，每个案件的具体情况都是独特的，因此判决结果也会因案件而异。不要盲目相信没有根据的猜测或传言，而是应该依靠法律和事实来维护自己的权益。

进一步思考：

• 在刑事案件中，除了是否判处实刑外，还有许多其他重要的法律问题需要考虑，如罪名认定、量刑标准、辩护策略等。这些问题都需要根据具体的案件情况来进行分析和判断。
• 如果您对刑事案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。