法院的判决需根据转账的性质来判定，若认定为赠与，继母无需返还；若认定为借贷或其他法律关系，继母可能需要返还。具体分析如下：
若转账被认定为赠与：
- 赠与的成立：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。如果继子在转账时明确表示是赠与给继母，或者继母有合理理由认为这是继子的赠与（如转账时附有赠与的言辞、转账后双方均未提及还款等），且继母接受了这笔转账，那么赠与关系即成立。
- 赠与的效力：一旦赠与关系成立，且没有法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），赠与人（继子）就不得随意撤销赠与，要求受赠人（继母）返还财产。因此，在这种情况下，法院会判决继母无需返还这12万。
若转账被认定为借贷：
- 借贷的成立：借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。如果继子在转账时明确表示是借款给继母，或者继母在收到转账后出具了借条等债权凭证，那么借贷关系即成立。
- 借贷的偿还：一旦借贷关系成立，继母作为借款人就有义务按照约定的期限和方式偿还借款。如果继母未能按时偿还，继子作为贷款人有权要求继母返还借款。因此，在这种情况下，法院会判决继母返还这12万（及可能的利息）。
其他可能的情况：
- 不当得利：如果继子转账给继母是基于某种误解或错误（如误转、重复转账等），且继母没有合法依据取得这笔财产，那么继子可以主张不当得利，要求继母返还。但这种情况需要继子提供充分的证据证明转账是基于误解或错误。
- 其他法律关系：除了赠与和借贷外，转账还可能基于其他法律关系（如共同投资、合伙等）。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判定转账的性质和继母是否需要返还。