关于继子起诉继母追回给继母转账的12万元，法院的判决结果需结合具体案情分析，核心判断依据在于转账的性质及双方是否存在有效的法律关系。以下分情况说明：

1. 若转账属于赠与且已完成交付
   根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若继子明确表示将12万元赠与继母（如书面协议、聊天记录中明确“赠与”），且款项已实际支付，则赠与行为完成，继母无需返还。除非存在《民法典》第六百六十三条规定的法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、不履行扶养义务等），否则法院通常不会支持返还请求。

2. 若转账属于借贷关系
   若继子能提供证据（如借条、转账备注“借款”、聊天记录中继母承认借款等）证明双方存在借贷合意，则继母需返还12万元及利息（若约定利息）。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。

3. 若转账属于不当得利
   若继母取得12万元无法律依据（如继子误转、继母以欺诈手段获取等），根据《民法典》第九百八十五条，继母应返还。但继子需承担举证责任，证明继母取得款项无合法原因。

4. 若转账属于赡养或抚养义务范围内的支出
   若继子与继母形成抚养关系（如继子未成年时由继母抚养），继子对继母有赡养义务。根据《民法典》第一千零七十二条，继子支付的12万元若属于合理赡养费用（如医疗费、生活费等），法院可能不支持返还；但若超出合理范围，继子可主张部分返还。

关键建议：

• 继子需收集证据证明转账性质（如赠与协议、借条、聊天记录等）；
  
• 继母可主张转账属于赠与或赡养费用，并提供反证；
  
• 法院会综合双方关系、转账目的、经济状况等因素判断。
  

如有具体证据或细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的分析。