外观侵权索赔未通过法律途径自行索赔，并不必然构成敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需根据具体行为和主观意图来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 行为要件：敲诈勒索通常表现为以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
   • 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟手段获取不属于自己的财物。

2. 外观侵权索赔的合法性：

   • 权利基础：如果确实存在外观侵权，被侵权人有权要求侵权人停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。这是基于知识产权法等法律法规的合法权利。
   • 索赔方式：被侵权人可以选择通过法律途径（如起诉、仲裁等）或非法律途径（如协商、调解等）来索赔。非法律途径的索赔，只要不涉及威胁、恐吓或要挟等非法手段，通常是合法的。

3. 自行索赔与敲诈勒索的界限：

   • 合法索赔：如果被侵权人在自行索赔过程中，仅是基于事实和法律依据，提出合理的赔偿要求，并未使用威胁、恐吓或要挟等手段，那么这种行为不构成敲诈勒索。
   • 非法索赔：如果被侵权人在自行索赔过程中，故意夸大损失、虚构事实，或者使用威胁、恐吓或要挟等手段，迫使侵权人支付超出合理范围的赔偿，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

4. 实际案例与法律后果：

   • 案例分析：在实际案例中，如果被侵权人因外观侵权而自行索赔，但索赔过程中存在威胁、恐吓或要挟等行为，且这些行为被侵权人能够证明，那么被侵权人可能面临敲诈勒索的刑事指控。
   • 法律后果：一旦构成敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，如果行为人因此获得了非法利益，还可能被要求退还非法所得。

建议：

• 在自行索赔过程中，应确保索赔要求基于事实和法律依据，避免夸大损失或虚构事实。
• 避免使用威胁、恐吓或要挟等非法手段进行索赔，以免触犯法律。
• 如果对索赔过程或结果存在争议，建议寻求法律途径解决，如起诉或仲裁等。

如有任何外观侵权索赔或敲诈勒索相关的法律问题，可以直接向我咨询。