关于最高法司法解释中不能执行子公司财产的法律规定，核心结论在于：一般情况下，不能直接执行子公司的财产来清偿母公司的债务，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：法人独立财产原则

根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。” 这一规定确立了法人独立财产原则，即母公司和子公司作为独立的法人实体，各自拥有独立的财产，并以其各自的财产对各自的债务承担责任。因此，在一般情况下，不能直接执行子公司的财产来清偿母公司的债务。

二、例外情形：法人人格否认制度

尽管存在法人独立财产原则，但在特定情况下，法律允许“刺破公司面纱”，即否认子公司的独立法人地位，直接执行其财产以清偿母公司的债务。这主要依据的是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。” 以及相关司法解释和判例。

具体情形包括但不限于：

1. 财产混同：母公司与子公司的财产无法清晰区分，如资金、资产等混同使用，导致子公司财产被视为母公司财产的一部分。
2. 业务混同：母公司与子公司的业务范围、经营方式等高度相似，难以区分，使得子公司实际上成为母公司的延伸或工具。
3. 人员混同：母公司与子公司的管理人员、员工等存在大量重叠，导致子公司缺乏独立的决策和执行能力。

在上述情形下，如果母公司滥用子公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，法院可能会判决子公司对母公司的债务承担连带责任，从而允许执行子公司的财产。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集：在主张执行子公司财产时，债权人需要收集充分证据证明母公司与子公司之间存在人格混同的情形，如财务记录、业务合同、人员名单等。
2. 法律程序：债权人需要通过法律程序向法院提出申请，由法院根据证据和法律规定进行裁决。
3. 风险评估：由于法人人格否认制度的适用条件较为严格，债权人在主张执行子公司财产前应进行充分的风险评估，以避免不必要的法律纠纷和损失。

总结来说，虽然一般情况下不能直接执行子公司的财产来清偿母公司的债务，但在特定情况下，如母公司与子公司存在人格混同的情形时，法律允许否认子公司的独立法人地位并执行其财产。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。