结论：客人要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断，主要看修理方是否存在过错以及过错与眼镜损坏之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、修理方存在过错的情况

如果修理方在修理过程中，由于操作不当、疏忽大意等原因，不小心将眼镜旁边弄破了一块，那么修理方存在过错。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，客人要求修理方赔偿是合理的。赔偿的范围通常包括眼镜的修复费用或者如果无法修复，则赔偿眼镜的价值等实际损失。

二、修理方不存在过错的情况

1. 客人自身原因：如果眼镜旁边的破损是由于客人自身的原因造成的，比如在修理前眼镜就已经存在其他隐患，或者客人在取眼镜时不小心碰撞等，而修理方在修理过程中并无不当行为，那么修理方不承担赔偿责任。此时，客人要求赔偿是不合理的。
2. 不可抗力或意外事件：如果眼镜的破损是由于不可抗力（如自然灾害）或者意外事件（如突然停电导致修理工具失控）造成的，且修理方已经尽到了合理的注意义务，那么修理方也不承担赔偿责任。在这种情况下，客人要求赔偿同样是不合理的。

三、双方都有过错的情况

如果眼镜的破损既与修理方的部分过错有关，也与客人的部分行为有关，那么双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。例如，修理方在修理过程中存在轻微疏忽，而客人在取眼镜时也没有注意保护，导致眼镜进一步受损。在这种情况下，双方可以协商确定赔偿比例，或者通过法律途径解决争议。

建议：

• 对于客人而言，如果认为修理方存在过错并要求赔偿，应当收集相关证据，如修理前后的照片、修理单据、证人证言等，以证明修理方的过错和自己的损失。
• 对于修理方而言，如果认为自己不存在过错或者过错较小，也应当积极收集证据进行抗辩，如修理过程中的操作记录、监控视频等。
• 如果双方无法协商解决争议，可以考虑通过法律途径解决，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

后续行动：如果您或客人对此事仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。