是否合理取决于多个因素，包括损害是否由对方造成、损害程度以及是否存在合理的索赔期限等。以下是对此问题的详细分析：

一. 损害因果关系

1. 核心要点：需要确定眼镜的损害是否由对方造成。
2. 分析说明：如果眼镜的损害确实是由对方的行为直接导致的，那么对方可能需要承担相应的赔偿责任。然而，如果损害并非由对方造成，或者损害原因不明确，那么对方就没有赔偿的义务。

二. 损害程度与证据

1. 核心要点：损害程度以及是否有充分的证据证明损害的存在和程度。
2. 分析说明：如果眼镜的损害轻微，或者损害程度无法准确评估，那么索赔的合理性可能会受到质疑。此外，索赔方需要提供充分的证据来证明损害的存在和程度，例如照片、购买凭证、维修报告等。

三. 索赔期限

1. 核心要点：是否存在合理的索赔期限。
2. 分析说明：虽然法律上对于个人财产损害的索赔期限没有统一规定，但一般来说，索赔方应当在发现损害后的合理时间内提出索赔要求。如果损害发生后过了很长时间才提出索赔，可能会影响索赔的合理性和有效性。

四. 综合判断

1. 核心要点：综合考虑上述因素来判断索赔的合理性。
2. 分析说明：在本案例中，如果损害确实由对方造成，损害程度可以明确评估，且索赔方在发现损害后的合理时间内提出了索赔要求，那么索赔可能是合理的。然而，如果其中任何一个条件不满足，索赔的合理性就会受到质疑。

我的观点：碰到别人眼镜两天后要求赔偿是否合理，需要根据具体情况来判断。如果损害确实由对方造成，且有充分的证据证明损害的存在和程度，且索赔在合理时间内提出，那么索赔是合理的。否则，索赔的合理性可能会受到质疑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。