结论：自愿赠予后又写的有欠条，是否可以要求返还，需根据具体情况判断，主要看欠条的性质以及赠与财产是否已经完成交付。以下分情况详细说明：
一、若欠条实质为对赠与行为的确认或补充约定，且赠与财产未交付
法律背景：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
- 赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
分析：
- 在此情况下，欠条可能只是对之前赠与意愿的书面确认，或者是对赠与条件、方式等的补充约定，并不改变赠与的无偿性质。
- 如果赠与财产尚未交付，赠与人有权撤销赠与，即可以要求不履行赠与义务，从而间接达到“返还”的效果（因为财产尚未转移）。
二、若欠条实质为借贷合同，且赠与行为未实际发生或仅为借贷的铺垫
法律背景：
- 借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 借贷关系的成立需要双方有借贷的合意，并且贷款人实际提供了借款。
分析：
- 如果双方实际上并没有真正的赠与意愿，而是以赠与为名行借贷之实，或者赠与行为并未实际发生，只是为后续的借贷关系做铺垫，那么欠条就构成了借贷合同的证据。
- 在这种情况下，出借人（即原“赠与人”）有权要求借款人（即原“受赠人”）按照欠条的约定返还借款。
三、若欠条与赠与行为并存，但赠与财产已交付，且欠条无合法依据
法律背景：
- 一旦赠与财产的权利转移，赠与人就丧失了对该财产的所有权，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人不得要求返还。
分析：
- 如果赠与财产已经交付，且欠条并没有合法的依据（比如并非基于真实的借贷关系或其他合法原因），那么赠与人就不得以欠条为由要求受赠人返还财产。
- 在这种情况下，欠条可能被视为无效或可撤销的合同（如果存在欺诈、胁迫等情形），但赠与人仍需通过法律途径来主张其权利，且结果并不确定。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先明确欠条的性质以及赠与财产是否已经完成交付。
- 如果可能的话，尝试与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但在此之前请务必咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
后续行动：
- 如果你正面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。