达成协议后检察院的处理方式需结合具体协议类型及案件阶段综合判断，以下是分情况说明：

1. 刑事和解协议（公诉案件中加害方与被害方达成和解）

   • 审查起诉阶段：检察院会依法对和解的自愿性、合法性进行审查。若符合《刑事诉讼法》第288条规定的范围（如民间纠纷引发的轻罪案件），检察院可依法作出不起诉决定；若不符合法定不起诉条件，但和解属实，检察院可向法院提出从宽处罚的量刑建议。
     
   • 审判阶段：若案件已起诉至法院，检察院需根据和解情况调整量刑建议，法院通常会采纳检察院的从宽建议，对被告人从轻、减轻或免除处罚。

2. 认罪认罚具结书（犯罪嫌疑人自愿认罪认罚并签署书面文件）

   • 审查起诉阶段：检察院需根据犯罪事实、情节及认罪认罚情况，提出精准量刑建议（如具体刑期或罚金数额）。若犯罪嫌疑人签署具结书后反悔，检察院将撤销原量刑建议，案件可能退回普通程序审理。
     
   • 审判阶段：法院一般应采纳检察院的量刑建议，但若认为建议明显不当（如量刑畸轻或畸重），可依法调整。

3. 附条件不起诉协议（针对未成年犯罪嫌疑人）

   • 检察院会设定考察期（6个月至1年），要求未成年犯罪嫌疑人遵守特定条件（如定期报告、接受矫治教育等）。若考察期满且表现良好，检察院将正式作出不起诉决定；若违反条件，则撤销附条件不起诉，依法提起公诉。

4. 其他协议（如检企合规整改协议）

   • 在涉企犯罪案件中，若企业承诺建立合规管理体系并落实整改，检察院可能根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见》，对企业从宽处理（如不起诉或建议缓刑），同时持续监督合规执行情况。

关键提醒：

• 协议的法律效力需以检察院的审查结论为准，任何协议均不得违反法律强制性规定或公序良俗。
  
• 若对协议内容或检察院的处理有异议，可依法申请复议、复核或通过审判监督程序救济。
  

如有具体案件细节或协议文本需要分析，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您详细解答。