车没撞到但受惊吓摔伤，是否算逃逸需分情况讨论，关键在于判断驾驶人是否存在逃避法律追究的主观故意，以及是否因此导致了实际的损害后果。以下是详细分析：
一、可能构成逃逸的情形
明知故犯且逃避责任：
- 若驾驶人明确知道自己的行为吓到他人并导致其摔倒受伤，但为了逃避可能承担的民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任，选择驾车逃离现场，此行为将被认定为逃逸。
- 例子：司机在狭窄道路上高速行驶，车辆经过时产生的气流和噪音吓到路边行人，行人因惊吓摔倒受伤，司机看到后却不停车查看而直接驶离。
存在过错行为且逃避责任：
- 若驾驶人的行为本身存在明显过错（如违规变道、超速行驶等），导致他人为躲避车辆而发生事故，即使未直接碰撞，仍可能构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员在禁止转弯路段强行掉头，迫使对向车辆紧急避让撞上护栏，随后驾车逃离现场。
有间接因果关系且逃避责任：
- 当驾驶人的违规行为与他人受损结果之间存在法律上的因果关系时，若驾驶人明知吓到人且该行为导致行人摔倒受伤，仍不停车查看而直接离开，也可能被认定为交通肇事逃逸。
- 例子：驾驶员闯红灯导致行人惊吓摔倒受伤，虽未直接接触但仍需担责，若此时逃离现场，则构成逃逸。
二、不构成逃逸的情形
不知情离开：
- 若驾驶人确实不知道自己的行为吓到他人并使其摔倒，正常驾车离开现场，由于缺乏主观故意，通常不会被认定为逃逸。
- 例子：行人在车辆后方较远处因车辆行驶产生的声响受到惊吓摔倒，司机在车内无法察觉，继续正常行驶离开。
有合理理由离开：
- 驾驶人在确保采取了合理措施（如报警、呼叫急救人员等）之后，因特殊原因需要暂时离开现场，且后续能够主动配合处理事故的，也不构成逃逸。
- 例子：司机发现行人摔倒后马上停车查看，并拨打了急救和报警电话，因突发急事需要短暂离开现场，但留下了联系方式并在事情处理完后及时返回配合调查。
无实际损害：
- 若驾驶人的开车行为仅吓到人，并未造成实际的摔倒或其他伤害，且驾驶人不知情或虽知情但及时停车查看确认无事后再离开，这种情况通常不被认定为交通肇事逃逸。
三、法律建议
- 谨慎驾驶：开车时一定要小心谨慎，遵守交通规则，尊重生命，避免给他人造成不必要的惊吓和伤害。
- 及时救助：如果不幸发生了类似情况，建议驾驶人首先停车查看，确认对方是否受伤，并及时采取必要的救助措施。
- 留下联系方式：若确需离开现场，应留下联系方式并确保后续能积极配合处理相关事宜，以避免不必要的法律纠纷和麻烦。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。