在涉及非吸（非法吸收公众存款）和内部职工集资的案件中，关于偿还顺序的问题，通常并没有一个固定的、绝对的优先偿还顺序，而是需要根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
平等受偿原则：
- 在破产清算或债务清偿程序中，原则上所有债权人应平等受偿。这意味着，除非法律有特别规定，否则非吸案件中的受害者和内部职工集资的参与者在清偿顺序上不应有优先权。
特定情形下的优先权：
- 尽管有平等受偿的原则，但在某些特定情形下，法律可能赋予某些债权人优先受偿的权利。例如，如果内部职工集资被认定为职工工资、福利等劳动报酬性质，那么根据《企业破产法》等相关规定，这部分债权可能在清偿顺序上享有优先权。
- 另外，如果非吸案件中的受害者能够证明其因非法吸收公众存款行为遭受了特别损失，且该损失与集资行为有直接关联，那么在某些情况下，法院也可能考虑给予其一定的优先受偿权，但这并非绝对，需具体案件具体分析。
二、司法实践与案例
司法实践中的考量因素：
- 在司法实践中，法院在确定偿还顺序时，会综合考虑多种因素，包括但不限于债权的性质、金额、形成时间、债务人的财产状况以及各债权人的利益平衡等。
- 对于内部职工集资，如果集资行为被认定为合法且符合公司内部规定，且集资款项用于公司正常经营或职工福利等正当用途，那么在清偿时可能会给予一定的优先考虑。
- 对于非吸案件中的受害者，如果其能够提供充分证据证明其损失与非法吸收公众存款行为有直接关联，且该损失未得到其他途径的补偿，那么法院在清偿时也可能会考虑其利益。
案例参考：
- 在实际案例中，由于每个案件的具体情况不同，因此偿还顺序也会有所差异。有些案件中，法院可能根据债权的性质和金额大小，按照一定比例进行清偿；有些案件中，法院则可能根据债务人的财产状况和各债权人的利益平衡，制定更为复杂的清偿方案。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 对于涉及非吸和内部职工集资的案件，无论是受害者还是集资参与者，都应积极收集相关证据，以证明自己的债权性质和金额大小。这有助于在清偿程序中维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 由于这类案件涉及复杂的法律问题和司法实践，因此建议当事人在处理此类问题时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和解决方案。
关注司法动态：
- 司法实践和法律法规可能会随着时间和社会的变化而发生变化。因此，当事人应关注相关的司法动态和法律法规更新，以便及时了解自己的权益和义务。
综上所述，非吸和内部职工集资的偿还顺序并非固定不变，而是需要根据具体情况和法律法规来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。