顶名人去拖车，这一行为在法律上通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 物权归属角度：

   • 根据一般法律原则，车辆的所有权通常归属于登记证书上记载的车主。在顶名购车的情况下，虽然实际出资人和使用人可能是他人，但车辆登记在顶名人名下，从法律外观上看，顶名人是车辆的所有权人。
   • 然而，这种登记并不改变实际出资人与顶名人之间的内部约定。如果双方有明确的协议，约定车辆实际归出资人所有，且该协议不违反法律强制性规定，那么出资人实际上是车辆的实际所有权人。但这一内部约定并不能对抗善意第三人，且在处理车辆相关事务时，仍需以登记为准。
   • 顶名人作为名义上的车主，未经实际出资人同意，擅自拖车可能构成对实际出资人财产权的侵害，尤其是当实际出资人已经支付了购车款项并实际使用车辆时。

2. 合同关系角度：

   • 如果顶名人与实际出资人之间存在书面或口头的协议，约定了双方的权利和义务，包括车贷的偿还责任等，那么顶名人擅自拖车可能违反了协议中的约定。
   • 实际出资人未偿还车贷，顶名人作为名义上的借款人，可能面临银行或金融机构的追偿。但顶名人不能因此擅自采取拖车等极端措施，而应通过法律途径解决纠纷，如起诉实际出资人要求其承担还款责任或解除合同等。

3. 法律后果角度：

   • 顶名人擅自拖车可能构成侵权行为，需要承担民事赔偿责任。如果拖车过程中造成了车辆损坏或丢失，顶名人还需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果拖车行为涉及非法侵入他人住宅、非法拘禁等违法行为，顶名人还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 顶名人应首先与实际出资人进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
• 如果协商无果，顶名人可以寻求法律途径解决，如起诉实际出资人要求其承担还款责任或解除合同等。在诉讼过程中，顶名人需要提供充分的证据证明自己的主张，如购车合同、车贷还款记录、双方之间的协议等。
• 在处理此类纠纷时，顶名人应谨慎行事，避免采取过激或违法的行为，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。