《行政处罚法》第二十八条能否直接适用，需结合具体情形判断，但该条款本身具备直接适用的法律效力。以下从多个角度详细分析：
一、条款内容与性质
《行政处罚法》第二十八条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定。”
该条款属于法律规范中的义务性规定，直接设定了行政机关在实施行政处罚时的法定义务，即必须责令当事人改正违法行为，并对违法所得进行没收（除非依法应退赔）。因此，从条款性质上看，它具备直接适用的法律效力。
二、直接适用的情形
行政机关主动适用：在行政处罚程序中，行政机关发现当事人存在违法行为，且该行为符合《行政处罚法》第二十八条规定的情形时，行政机关应当直接适用该条款，责令当事人改正违法行为，并没收违法所得。
当事人主张适用：若当事人认为行政机关在实施行政处罚时未依法适用《行政处罚法》第二十八条，可以主张行政机关履行该法定义务，如责令改正违法行为或没收违法所得。
三、需结合其他法律规范适用的情形
虽然《行政处罚法》第二十八条具备直接适用的法律效力，但在某些情况下，其适用需结合其他法律规范：
违法所得的计算：该条款规定“法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定”。这意味着，在计算违法所得时，若存在其他法律规范对计算方式有特别规定，应优先适用该特别规定。
特定领域的行政处罚：在某些特定领域（如金融、环保等），可能存在专门的法律、行政法规对行政处罚作出特别规定。在这些领域实施行政处罚时，除适用《行政处罚法》的一般规定外，还需结合特定领域的法律规范进行适用。
四、法律后果
若行政机关在实施行政处罚时未依法适用《行政处罚法》第二十八条，可能面临以下法律后果：
行政复议或行政诉讼中的败诉风险：若当事人对行政机关的行政处罚决定不服，提起行政复议或行政诉讼，且行政机关未依法适用该条款，可能导致行政处罚决定被撤销或变更。
行政责任追究：行政机关及其工作人员在实施行政处罚时未依法履行法定义务，可能面临行政责任追究，如被责令改正、通报批评、给予处分等。
五、建议
行政机关：在实施行政处罚时，应严格依法适用《行政处罚法》第二十八条，确保责令当事人改正违法行为，并依法没收违法所得。同时，注意结合其他法律规范进行适用，确保行政处罚的合法性和合理性。
当事人：若认为行政机关在实施行政处罚时未依法适用该条款，可以及时向行政机关提出异议，或依法提起行政复议或行政诉讼，维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。