向法院提交只盖有公章而无法定代表人或负责人签字的证据，法院不予采信的法律依据主要来源于证据的形式要件要求以及相关法律规定对证据效力的认定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的形式要件：

   • 在法律程序中，证据不仅需要内容真实，还需要符合法定的形式要件。对于书面证据，如合同、协议、证明文件等，通常要求有法定代表人或负责人的签字，以确认其真实性和权威性。只盖有公章而无法定代表人或负责人签字的证据，在形式上可能存在瑕疵，不符合证据的形式要件要求。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。真实性要求证据内容真实可靠，合法性要求证据的收集、提交等程序合法，关联性要求证据与案件事实有关联。只盖有公章的证据，如果无法证明其来源合法、内容真实，或者与案件事实无直接关联，法院可能不予采信。
   • 具体来说，如果证据是单位出具的，通常需要单位盖章并由法定代表人或负责人签字确认。这是为了确保证据的真实性和权威性，防止单位内部人员私自出具虚假证据。如果只盖有公章而无法定代表人或负责人签字，法院可能会认为该证据存在瑕疵，无法确认其真实性，从而不予采信。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审查证据时，会综合考虑证据的形式、内容、来源以及与案件事实的关联性等因素。如果证据只盖有公章而无法定代表人或负责人签字，且无法提供其他佐证材料证明其真实性，法院可能会认为该证据不足以证明案件事实，从而不予采信。
   • 此外，如果证据存在瑕疵，但当事人能够提供其他证据进行补正或说明，或者瑕疵不影响证据的真实性和关联性，法院也可能会根据具体情况予以采信。但这需要当事人提供充分的证据和理由进行说明和证明。

建议：

• 在提交证据时，应确保证据符合法定的形式要件要求，包括盖章和签字等。如果证据是单位出具的，应尽量由法定代表人或负责人签字确认，以增加证据的真实性和权威性。
• 如果证据存在瑕疵或无法提供法定代表人或负责人的签字，应尽量提供其他佐证材料进行补正或说明，以证明证据的真实性和关联性。
• 在诉讼过程中，如果遇到证据不被采信的情况，应及时与法院沟通并了解具体原因，以便采取相应的补救措施或调整诉讼策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。