开庭前被告人没去，法院将根据案件性质和具体情况作出不同处理，被告不出庭可能对其自身权益产生不利影响，因此建议被告最好还是按传票上的时间和地点准时到庭。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼中的情况

1. 缺席判决：

   • 情形说明：在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，并依法作出判决。
   • 法律后果：由于被告未到庭进行答辩、举证、质证等诉讼行为，很可能会承担不利的判决结果。例如，在民间借贷纠纷中，若原告提供了充分的证据，而被告拒不到庭，法院可能会支持原告的诉讼请求。

2. 拘传：

   • 情形说明：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，以及给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人等，若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。
   • 法律后果：拘传是强制被告到庭的措施，以确保案件的公正审理和当事人的合法权益。例如，在赡养纠纷案件中，若被告无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施强制其到庭。

二、刑事诉讼中的情况

1. 公诉案件：

   • 一般情况：在公诉案件中，被告人必须到庭参加诉讼。若被告人无正当理由拒不到庭，法院可以采取强制措施，如拘传，以强制其到庭。若被告人逃脱导致无法到庭，法院会中止审理，待被告人归案后恢复审理。
   • 特定情形：对于特定的贪污贿赂犯罪案件、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件等，若犯罪嫌疑人、被告人在境外且符合缺席审判程序适用条件的，法院可以决定开庭审判并进行缺席审判。

2. 自诉案件：

   • 情形说明：在自诉案件中，如果被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，人民法院可以按撤诉处理。
   • 法律后果：例如，在轻微的侮辱、诽谤等自诉刑事案件中，若被告人无正当理由拒不到庭，法院将按撤诉处理，即视为自诉人撤回了对被告人的起诉。

三、法律后果与建议

• 法律后果：被告不出庭意味着放弃了当庭陈述、辩论、质证等权利，法院将依据现有证据和法律规定作出裁决。这很可能导致被告承担不利的法律后果，如支持原告的全部诉讼请求并承担相应的法律责任。
• 建议：因此，建议被告最好还是按传票上的时间和地点准时到庭。如果有特殊情况不能到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或者向法院提交书面答辩意见等相关材料，以维护自己的合法权益。

总结来说，开庭前被告人没去，法院将根据案件性质和具体情况作出不同处理，包括缺席判决、拘传、按撤诉处理等。被告人应重视庭审活动，确保按时到庭参与诉讼，以维护自己的合法权益并避免承担不利的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。