在律师开庭前，确实会遇到多种棘手的证据类型，其中贪污受贿案件中的不稳定证据以及电子证据是两种尤为突出的类型。下面我将详细分析这两种证据的棘手之处，并提供一些应对策略。

贪污受贿案件中的不稳定证据

贪污受贿案件中的证据往往具有不稳定性，这主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪嫌疑人供述的不稳定性：犯罪嫌疑人可能会以各种理由为自己辩解，如没有作案时间、没有收受或贪污钱物等，甚至可能时供时翻，或先供后翻，导致供述的不稳定性。

2. 证人证言的不稳定性：受贿案件的直接证据大多来源于行贿人，而行贿人可能因个人利益受损或受他人唆使而翻证。贪污案件的证人可能是嫌疑人的领导或同事，他们可能因担心影响单位声誉而试图为嫌疑人开脱。

3. 新证据否定原有证据：在某些诉讼环节，有关单位和个人可能为掩盖事实真相而出具假证，导致新证据与原有证据相矛盾，难以判定真假。

应对策略：

• 完整、系统地掌握证据规则：律师应充分了解刑事证据学说，准确把握各类证据的属性、作用，运用证据规则收集和审查证据。
• 加强对案件的管理：在诉讼过程中，律师应密切关注涉案人员和单位的情况，及时发现并制止翻供、翻证、出具假证等行为。
• 重视静态证据的收集：物证、书证等静态证据相对固定，不易发生变化，律师应注重收集这方面的证据，以增强证据的稳定性。

电子证据

随着科技的发展，电子证据在诉讼中的地位日益重要。然而，电子证据也面临着诸多挑战：

1. 收集提取和分析处理的压力：庞大的电子证据量与司法机关人员有限之间的矛盾，给电子证据的收集提取带来较大压力。同时，办案人员和技术人员之间的沟通不到位也可能导致技术性电子证据搜集、利用不足。

2. 海量电子证据自身特点给审查带来的困难：电子证据多为音频、视频、电子邮件、社交媒体文件等复杂的半结构化和非结构化数据，收集到的数据信息是多渠道分散、重复冗余的。这给电子证据的审查带来了较大困难。

3. 办案人员对电子证据审查的专业性不强：面对海量的电子证据，仅靠法学知识无法进行有效的筛选、处理与分析。需要拥有多学科背景特别是计算机基础以及大数据应用知识的技术人员的支持。

4. 技术人员出庭庭审应对能力较弱：在涉及计算机网络及应用类案例中，技术人员作为鉴定人或有专门知识的人出庭作证时，可能因专业局限而过多纠缠于技术细节，对于案件疑难点与争议焦点与承办检察官庭前准备不足、讨论研究不够充分，导致应对庭审效果不佳。

应对策略：

• 运用大数据思维建立电子证据收集和分析渠道：在保证电子证据完整性的前提下，对数据进行汇总与清洗，提高电子证据审查的效率。
• 加强办案人员与技术人员的沟通与合作：确保技术性电子证据能够得到有效搜集和利用，同时提高办案人员对电子证据审查的专业性。
• 提升技术人员的庭审应对能力：通过庭前准备和讨论研究，使技术人员能够更好地阐述与说明案件中技术类专门问题，提高质证力。

综上所述，律师在开庭前遇到贪污受贿案件中的不稳定证据和电子证据时，需要采取相应的应对策略来确保证据的稳定性和有效性。