结论前置：聚众斗殴中一方动手一方没动手，是否可以认定未遂不能一概而论，需结合案件具体情况和相关法律规定进行综合判断。一般而言，若未动手一方已着手实行犯罪但因意志以外原因未得逞，可认定为犯罪未遂；若动手一方已实际实施斗殴行为并造成一定危害结果，则未动手一方可能构成犯罪既遂（若其存在共同犯罪故意）或根据具体情节不构成犯罪或构成从犯等。
一、聚众斗殴罪既遂与未遂的认定标准
- 既遂标准：
- 行为犯观点：认为只要实施了聚众斗殴行为就构成既遂，不论是否造成伤害结果。即双方人员聚集并开始实施斗殴行为，即使未造成实际伤害，也应认定为犯罪既遂。
- 结果犯观点：主张聚众斗殴罪需要造成一定的危害结果才能构成既遂，如人员伤亡或财产损失等。若尚未造成实际危害结果，则应认定为犯罪未遂。
在司法实践中，对于聚众斗殴罪的既遂认定，通常更倾向于行为犯观点，即只要双方开始实施斗殴行为，即可认定为既遂。然而，这并不意味着未动手一方就一定不构成犯罪或构成未遂，还需结合其主观意图和客观行为进行综合判断。
- 未遂标准：
- 已经着手实行犯罪：聚众斗殴中的“着手”通常指双方已经开始实施斗殴行为，如肢体冲突等。若未动手一方虽到达现场，但尚未实际参与斗殴，且其主观上并无积极参与斗殴的故意，或因意志以外原因（如被警方及时制止、对方主动放弃斗殴等）未能实际实施斗殴行为，则可能构成犯罪未遂。
- 犯罪未得逞：指斗殴行为未实际发生或未完成。例如，双方约定斗殴地点后在前往途中被公安机关制止，导致斗殴未能实际进行，此时未动手一方若存在犯罪故意，则可能因犯罪未遂而受到处罚。
- 意志以外的原因：包括被公安机关抓获、第三方强力劝阻、一方因意外情况无法参与斗殴等，这些原因导致犯罪无法继续完成，非犯罪分子主动放弃。
二、未动手一方可能的具体情形及法律后果
不构成犯罪的情形：
- 情节显著轻微危害不大：如果未动手一方仅是在现场，没有实际参与打斗行为，且整个事件情节显著轻微，对社会秩序和他人人身安全的危害不大，那么根据《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”规定，不认为是犯罪。
- 无共同犯罪故意：若未动手一方并无与动手一方共同实施斗殴行为的故意，且其行为也未对斗殴行为起到促进作用，则可能不构成犯罪。
构成犯罪但需从轻、减轻或免除处罚的情形：
- 构成聚众斗殴罪从犯：根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在聚众斗殴犯罪中，如果未动手一方虽然没有直接参与打斗，但在预谋、组织、纠集人员等方面起到了一定的辅助作用，如帮助召集人员、提供工具等，可认定为从犯。
- 构成聚众斗殴罪未遂：如前所述，若未动手一方已到达现场，有参与斗殴的主观意图，但由于客观原因未能实际实施斗殴行为，可构成犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、综合判断与分析
在处理聚众斗殴罪案件时，应综合考虑案件的具体情况，包括斗殴行为的实施程度、造成的危害结果、犯罪分子的主观意图以及犯罪未能完成的原因等。同时，需结合《刑法》的相关规定和司法解释，以及当地的司法实践，进行客观、公正的判断和分析。
建议：由于聚众斗殴罪的既遂与未遂认定存在复杂性，且每个案件的具体情况各不相同，因此建议在处理具体案件时直接向我咨询，以获取最准确的法律意见和解决方案。我将根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为你提供全面、专业的法律服务。