抵押权人与所有权人混同，即指同一财产的所有权与抵押权归属于同一主体，这种情况下抵押权原则上会因混同而消灭，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押权与所有权混同的概念及成因
抵押权与所有权的混同，是指同一财产的所有权与抵押权归属于同一主体的情形。这种混同可能基于多种法律事实而发生，主要包括：
法定原因：
- 继承：当抵押人死亡，其继承人继承了抵押财产的所有权，同时又继承了该财产上的抵押权时，就会发生抵押权与所有权的混同。例如，甲以其房屋为乙设定了抵押权，后甲死亡，其子丙继承了该房屋的所有权，同时也继承了乙对该房屋的抵押权。
- 企业合并：两个或多个企业合并为一个企业，其中一个企业的财产上设有抵押权，合并后原各企业的权利义务由新设或存续的企业承受，可能导致抵押权与所有权归于同一企业。比如，A公司以其设备为B银行设定了抵押权，之后A公司与C公司合并，合并后的D公司既拥有了设备的所有权，也承继了该设备上的抵押权。
意定原因：权利人通过法律行为使抵押权与所有权归于同一主体。例如，抵押权人与抵押人达成协议，抵押人将抵押财产转让给抵押权人，从而实现了抵押权与所有权的混同。
二、抵押权与所有权混同的法律效果
原则——抵押权消灭：
- 在一般情况下，当抵押权与所有权混同时，抵押权因失去存在的基础而消灭。因为抵押权的目的在于保障债权的实现，当所有权与抵押权归属同一主体时，不存在自己对自己主张权利的必要，所以抵押权通常归于消灭。例如，在上述继承和企业合并的例子中，如果没有其他特别约定或法律规定，抵押权会因混同而消灭。
例外情况：
- 保护第三人利益：如果抵押权与所有权混同会损害第三人的利益，则抵押权不消灭。比如，在抵押财产上已经存在其他顺位的抵押权人或债权人，若允许混同导致抵押权消灭，可能会使这些第三人的债权受到不利影响。此时，为了保护第三人的合法权益，抵押权继续存在。
- 所有人与抵押权人有特别约定：当事人可以通过合同等方式对抵押权与所有权混同后的法律效果作出特别约定。如果双方明确约定即使发生混同，抵押权也不消灭，那么应当按照约定处理。例如，抵押权人与抵押人在合同中约定，无论何种原因导致抵押权与所有权混同，抵押权都继续有效，以保障特定债权的实现。
三、实例分析与司法实践
- 实例分析：假设债务人A先将某设备抵押给甲作为货款担保，后又将该设备抵押给乙作为承揽费担保。之后甲购买了该设备并取得所有权。在此情况下，甲的抵押权因混同而消灭。若乙的债权到期主张对该设备变价实现抵押权时，甲可以以其所有权对抗乙的抵押权请求。但若该设备上还存在其他顺序在后的抵押权人，为了保护这些后续抵押权人的利益，甲对乙的抵押权可能不会因混同而立即消灭。
- 司法实践：法院在处理抵押权与所有权混同的案件时，会根据具体案件的事实和相关法律规定进行综合判断。如果混同不涉及第三人的利益，一般会认定抵押权消灭；如果涉及第三人的合法权益，法院可能会根据公平、公正的原则，权衡各方利益后作出裁决。
四、相关法律规定
- 《中华人民共和国民法典》第二百四十条明确规定所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
- 《中华人民共和国民法典》第三百九十四条对抵押权进行了定义，并指出债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。
综上所述，抵押权人与所有权人混同时，抵押权原则上会因混同而消灭，但特殊情况下可能不消灭以保护第三方利益。在实际操作中，应严格区分抵押权与所有权的不同性质和法律效力，并根据具体情况进行妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。