银行贷款用于支付造价费（通常指工程建造费用）的合法性，需结合贷款用途的约定、资金流向的合规性以及相关法律法规来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款用途的约定

• 合法情形：若借款人与银行签订的贷款合同中，明确约定贷款用途包括支付工程建造费用（如建设施工款、材料款等），且借款人按照约定使用资金，则属于合法行为。例如，企业为建设厂房向银行申请贷款，合同中明确贷款用于支付厂房建造费用，此时贷款用途合法。
• 违法情形：若贷款合同中明确禁止将贷款用于支付造价费，或借款人擅自改变贷款用途（如将个人消费贷款用于工程建造），则可能构成违约或违法。银行有权根据合同约定提前收回贷款、要求支付违约金，甚至通过法律途径追究责任。

2. 资金流向的合规性

• 合规要求：银行在发放贷款后，通常会通过受托支付或自主支付方式监控资金流向。若贷款资金直接支付给工程承包方、材料供应商等，且符合合同约定的用途，则资金流向合规。
• 违规风险：若借款人通过虚构交易、伪造合同等方式套取贷款，或将贷款资金挪作他用（如用于投资、偿还其他债务等），则可能涉嫌贷款诈骗罪或骗取贷款罪，需承担刑事责任。

3. 相关法律法规

• 《贷款通则》：明确规定借款人应按合同约定用途使用贷款，不得挪用。若借款人违反规定，银行有权停止发放贷款、提前收回部分或全部贷款，并加收罚息。
• 《刑法》：若借款人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取银行贷款，数额较大的，可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第一百九十三条）；若以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的，可能构成骗取贷款罪（《刑法》第一百七十五条之一）。

4. 实务建议

• 审查合同：借款前应仔细阅读贷款合同，明确贷款用途、支付方式及违约责任，避免因约定不明导致纠纷。
• 合规使用：严格按照合同约定使用贷款资金，保留相关支付凭证（如发票、合同等），以备银行或监管部门核查。
• 咨询专业意见：若对贷款用途或合规性有疑问，建议提前咨询银行或律师，避免因操作不当引发法律风险。

总结：银行贷款用于支付造价费是否合法，关键在于贷款合同约定、资金流向合规性及是否违反相关法律法规。若符合合同约定且资金流向合规，则合法；反之，则可能面临违约或刑事责任。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。