结论前置：首次起诉企业时，若企业存在未实缴出资的股东，是可以起诉这些未实缴出资人的，但具体起诉的依据和方式需根据实际情况来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 从股东出资义务的角度

   • 法律背景：根据《公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。
   • 法律建议：在企业首次被起诉，且存在股东未实缴出资的情况下，企业或其他股东可以考虑以股东未履行出资义务为由，将未实缴出资的股东列为共同被告或第三人，要求其承担相应的法律责任。

2. 从债权人保护的角度

   • 法律背景：当企业无法清偿债务时，债权人有权要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这是为了保护债权人的利益，防止股东通过未实缴出资来逃避债务。
   • 法律建议：若企业因债务问题被首次起诉，且债权人发现存在股东未实缴出资的情况，债权人可以直接起诉未实缴出资的股东，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

3. 从诉讼策略的角度

   • 分析：在起诉企业时，是否同时起诉未实缴出资的股东，需要考虑多种因素，如诉讼成本、诉讼效率、证据收集等。若未实缴出资的股东对企业的债务承担有直接影响，且证据充分，那么同时起诉未实缴出资的股东可能是一个有效的诉讼策略。
   • 法律建议：在决定是否起诉未实缴出资的股东时，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。

可能涉及的法律后果：

• 若未实缴出资的股东被判决承担法律责任，其可能需要向公司或债权人支付未出资本息范围内的款项，这可能会对其个人财产造成影响。
• 若未实缴出资的股东未履行法院判决，还可能面临强制执行、限制高消费等法律后果。

进一步思考：

• 在起诉前，应充分收集证据，证明股东未实缴出资的事实，以及该事实与企业债务之间的关联性。
• 考虑到诉讼的复杂性和专业性，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和合法权益的维护。

若您在企业法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。