公司股东签的采购合同是否与公司有关，这主要取决于股东签订合同的具体行为性质以及公司的相关规定。以下从不同角度进行分析：
股东代表公司签订采购合同
- 如果股东在签订采购合同时，明确表明其代表公司，且该行为得到了公司的授权或追认，那么这份采购合同将直接约束公司，与公司具有直接的法律关系。在这种情况下，股东的行为被视为公司的行为，合同的权利和义务将由公司承担。
股东个人签订采购合同
- 如果股东在签订采购合同时，是以个人名义进行，且没有表明其代表公司，也没有得到公司的授权或追认，那么这份采购合同将只约束股东个人，与公司没有直接的法律关系。在这种情况下，如果合同履行过程中出现问题，如供应商要求付款或追究违约责任，将只能向签订合同的股东个人主张权利。
股东行为构成表见代理
- 还有一种特殊情况是，即使股东没有明确的授权，但其行为在客观上形成了具有代理权的表象，且相对人（如供应商）有理由相信该股东有代理权而与之签订合同，这种情况可能构成表见代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理的合同效力将直接归属于被代理人（即公司），公司需要承担合同的权利和义务。但这种情况需要满足一定的条件，如股东的行为足以使相对人相信其有代理权、相对人主观上善意且无过失等。
法律建议：
- 对于公司而言，为了明确股东签订合同的行为性质，避免不必要的法律纠纷，建议在公司章程或相关管理制度中明确股东代表公司签订合同的权限和程序。
- 对于股东而言，在签订采购合同时，应明确自己的行为性质，是代表公司还是个人行为，并确保有相应的授权或追认。
- 如果股东的行为可能构成表见代理，公司应及时采取措施，如发出声明、通知相对人等，以避免不必要的法律责任。
可能后果：
- 如果股东未经授权代表公司签订合同，且该行为未被公司追认，那么公司可能无需承担合同义务，但股东个人可能需要承担违约责任或赔偿责任。
- 如果股东的行为构成表见代理，公司可能需要承担合同义务，即使公司并未实际授权该股东签订合同。
如有更多关于公司法务或合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。