在诉讼中，即使鉴定为原厂配件，通常仍需要合格证来证明其质量符合标准，不能仅凭鉴定结果就免除合格证的要求。以下从不同角度进行分析：
一、合格证的法律意义
合格证是产品出厂时，生产者对产品质量进行检验并确认合格后所附的证明文件。它不仅是产品质量的直接证据，也是消费者了解产品性能、规格、安全等信息的重要途径。在合同纠纷中，合格证往往作为证明产品是否符合合同约定质量标准的关键证据。
二、鉴定结果与合格证的关系
- 鉴定结果的性质：鉴定结果是由专业机构或专家对产品进行的科学、客观的评价，它主要关注产品的技术性能、质量指标等是否符合相关标准或合同约定。然而，鉴定结果并不能完全替代合格证，因为合格证还包含了生产者的质量承诺和责任信息。
- 合格证的不可替代性：即使产品经过鉴定被确认为原厂配件，且技术性能符合相关标准，但如果没有合格证，消费者或合同相对方仍可能对产品的来源、质量保证等方面产生疑虑。此外，在某些情况下，法律或合同可能明确规定产品必须附有合格证才能销售或使用。
三、诉讼中的具体应用
- 证据提交：在诉讼中，如果双方对产品质量存在争议，原告或被告可能会提交鉴定报告作为证据。然而，仅凭鉴定报告可能不足以完全证明产品的质量状况，特别是当合同或法律对合格证有明确要求时。因此，除了鉴定报告外，还应尽可能提交合格证等原始证据。
- 法院审查：法院在审查证据时，会综合考虑鉴定报告、合格证以及其他相关证据，以判断产品是否符合合同约定或法律规定的质量标准。如果产品缺乏合格证，即使鉴定结果为合格，法院也可能对产品的质量状况持谨慎态度，并可能要求生产者或销售者承担相应的法律责任。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如产品因灭失、损毁等原因无法提供合格证时，如果鉴定结果能够充分证明产品的质量状况，且合同或法律没有明确规定必须附有合格证，那么法院可能会根据鉴定结果作出判决。然而，这种情况并不常见，且需要满足一定的条件。
建议：在诉讼中，如果涉及产品质量问题，应尽可能收集并提交包括合格证在内的所有相关证据。如果产品确实缺乏合格证，但经过鉴定被确认为合格产品，也应在诉讼中充分说明情况，并提供其他证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。