结论：物业用门卡限制业主出行，在法院已判决业委会和物业签的合同不成立的情况下，业主可以报警处理。

分析说明：

1. 合同不成立的法律后果：

   • 法院判决业委会和物业签的合同不成立，意味着该合同自始没有法律约束力。物业不能依据该合同来限制业主的出行自由。

2. 物业限制业主出行的性质：

   • 物业用门卡限制业主出行，实际上是对业主物权（如通行权）的一种侵犯。在合同不成立的情况下，物业没有合法依据来实施这种限制。

3. 报警的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，任何单位或个人都不得非法限制他人人身自由或侵犯他人合法权益。物业用门卡限制业主出行，可能构成对业主人身自由的非法限制，业主有权向公安机关报案。

4. 报警后的处理流程：

   • 业主报警后，公安机关会依法进行调查，并根据调查结果作出相应处理。如果物业的行为确实构成违法，公安机关可能会对物业进行警告、罚款等处罚，并要求物业立即停止限制业主出行的行为。

后续建议：

• 保留证据：业主在报警前，应尽可能收集相关证据，如门卡限制出行的照片、视频、证人证言等，以便在报警时提供给公安机关。
• 与物业协商：在报警的同时或之前，业主也可以尝试与物业进行协商，要求物业立即停止限制出行的行为，并恢复正常的通行秩序。
• 寻求法律援助：如果物业拒绝停止限制行为，或者业主与物业之间的协商无果，业主可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果物业的限制行为是基于其他合法依据（如法院判决、政府命令等），则业主需要先了解这些依据的具体内容，并评估其合法性。但在本题中，由于法院已判决业委会和物业签的合同不成立，因此物业的限制行为缺乏合法依据。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。