结论：物业以门禁限制业主出入后，再起诉业主支付物业费，法院是否支持，需视具体情况而定，但一般情况下，若物业限制业主出入无合法依据，法院可能不会支持物业的诉求。以下从不同角度进行分析：
一、物业限制业主出入的合法性
物业作为小区的管理者，其职责是维护小区的秩序和安全，为业主提供优质的服务。然而，物业并无权力随意限制业主的出入自由。除非存在特殊情况，如业主违反小区管理规定、存在安全隐患等，且物业已经按照合法程序进行了通知和警告，否则，物业限制业主出入的行为可能构成侵权。
二、物业起诉业主支付物业费的法律依据
物业起诉业主支付物业费，通常基于物业服务合同。根据《民法典》的相关规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。然而，这一规定的前提是物业服务人已经按照约定和有关规定提供了服务。
三、法院对物业诉求的审查重点
在物业起诉业主支付物业费的案件中，法院会重点审查以下几点：
物业服务合同的有效性：法院会审查物业服务合同是否合法有效，是否双方真实意思表示，以及合同内容是否明确约定了物业服务的范围、标准、费用等。
物业服务的实际提供情况：法院会审查物业是否按照合同约定和有关规定提供了服务，包括但不限于小区的清洁、绿化、安保、维修等。如果物业存在服务不到位、未履行合同义务等情况，法院可能不会支持物业的诉求。
物业限制业主出入的合法性：如果物业存在限制业主出入的行为，法院会审查该行为是否合法、合理，以及是否对业主造成了实际损害。如果物业限制业主出入无合法依据，且对业主造成了实际损害，法院可能不会支持物业的诉求，甚至可能要求物业承担相应的赔偿责任。
四、可能的情况分析
物业限制业主出入无合法依据：如果物业以门禁限制业主出入，但并无合法依据，如未按照合法程序进行通知和警告，或者限制行为超出了合理范围，那么业主有权拒绝支付物业费，并可以向法院提起反诉，要求物业承担侵权责任。在这种情况下，法院很可能不会支持物业的诉求。
物业限制业主出入有合法依据：如果物业限制业主出入是基于合法依据，如业主违反小区管理规定、存在安全隐患等，且物业已经按照合法程序进行了通知和警告，那么业主应当配合物业的管理行为。然而，即使在这种情况下，物业也不能以限制业主出入为手段来迫使业主支付物业费。如果物业存在服务不到位、未履行合同义务等情况，业主仍然有权拒绝支付物业费。
五、建议
对于业主而言，如果遇到物业以门禁限制出入并起诉支付物业费的情况，应当保持冷静，收集相关证据，如物业服务合同、物业限制出入的通知、照片、视频等，以便在法院审理时提供有力的证据支持。同时，业主也可以向相关部门投诉物业的违法行为，维护自己的合法权益。
对于物业而言，应当严格遵守法律法规和物业服务合同的约定，提供优质的服务，不得随意限制业主的出入自由。如果业主存在违约行为，物业应当通过合法途径进行维权，而不是采取限制出入等不当手段。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。