合同效力需分情况讨论，关键在于股室是否具备签订合同的主体资格。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若股室为公司内设机构且获公司明确授权

   • 合同效力：有效。公司内设机构（如股室）本身不具备独立法人资格，但若公司通过书面授权文件、内部规章制度等形式，明确赋予股室对外签订合同的权限，则股室以公司名义签订的合同，对公司具有约束力。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”
   • 实务建议：公司应保留授权文件、会议纪要等证据，以证明股室签约行为系公司意志体现。

2. 若股室未获授权但公司事后追认

   • 合同效力：有效。即使股室签约时未获授权，若公司事后以书面形式明确表示认可合同内容（如签署补充协议、履行合同义务等），则合同自追认时起对公司生效。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力。……被代理人开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。”
   • 实务建议：公司应谨慎评估追认风险，避免因追认行为导致自身承担不利后果。

3. 若股室未获授权且公司未追认

   • 合同效力：对公司无效，但可能对股室负责人或实际签约人产生效力。若股室未经授权擅自以公司名义签约，且公司拒绝追认，则合同对公司不发生效力。但若相对方有理由相信股室有代理权（如表见代理情形），则公司可能需承担表见代理责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
   • 实务建议：公司应加强内部管理，明确股室权限范围，避免因表见代理导致公司承担额外责任。

4. 若股室以自身名义签订合同

   • 合同效力：一般无效，除非股室具备独立法人资格或经依法登记为其他组织。股室作为公司内设机构，通常不具备独立承担民事责任的能力，因此以其自身名义签订的合同，原则上对公司不发生效力。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百零二条：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。”股室若未依法登记为非法人组织，则不具备独立签约主体资格。
   • 实务建议：公司应明确禁止股室以自身名义对外签约，避免因主体不适格导致合同无效。

总结与建议：

• 公司应完善内部授权机制，明确股室权限范围，避免因授权不明导致合同效力争议。
• 若股室已签订合同，公司应尽快评估合同效力及风险，并根据实际情况选择追认、拒绝追认或采取其他补救措施。
• 如遇复杂情况，建议及时咨询专业律师，以便制定针对性解决方案。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，请直接向我咨询。