公司签订的合同如果不是以本公司名义签订，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下从几个不同角度进行分析：

1. 表见代理或职务行为的情况：

   • 如果签订合同的人员虽然未以公司名义，但具有公司的明确授权，或者其行为足以让相对方相信其有代理权（如表见代理），或者该人员是在执行公司职务过程中签订的合同（如公司员工在职责范围内代表公司签约），那么该合同对公司具有约束力，即合同有效。这种情况下，公司需要承担合同约定的权利和义务。

2. 无权代理或超越代理权的情况：

   • 如果签订合同的人员没有公司的明确授权，或者超越了其授权范围签订合同，且相对方知道或应当知道这一情况，那么该合同对公司不具有约束力，即合同对公司而言无效。但需要注意的是，如果公司事后对无权代理行为进行了追认，那么合同将对公司产生效力。

3. 合同主体与实际履行不符的情况：

   • 有时合同上签订的主体与实际履行合同的主体可能不一致。例如，合同是以A公司名义签订，但实际履行的是B公司。这种情况下，如果A公司与B公司之间存在某种法律关系（如关联关系、委托关系等），且相对方对此知情并同意，那么合同可能仍然有效。但如果相对方对此不知情或不同意，那么合同可能因主体不适格而面临效力争议。

4. 合同形式与内容合法性的考量：

   • 无论合同是以哪个主体名义签订，其形式和内容都必须符合法律法规的规定。如果合同内容违法或违反公序良俗，那么无论签订主体是谁，合同都将被视为无效。

法律建议：

• 对于公司而言，在签订合同时应确保使用公司名义，并明确授权范围，避免无权代理或超越代理权的情况发生。
• 如果确实需要以非公司名义签订合同（如通过子公司、关联公司等），应确保合同条款中明确约定相关权利义务关系，并确保相对方对此知情并同意。
• 在合同履行过程中，公司应密切关注合同履行情况，确保合同按照约定履行，避免因主体不适格或履行问题引发纠纷。

可能法律后果：

• 如果合同因主体不适格或内容违法而被认定为无效，公司可能面临无法主张合同权利、需要承担违约责任或赔偿损失等法律后果。
• 如果公司因无权代理或超越代理权签订合同而给相对方造成损失，公司可能需要承担赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。