结论前置：股东被执保但股权未冻结时，股权转让后解除执保需分情况处理，核心在于判断执保措施是否仅针对特定财产（如银行账户、房产等）而未及于股权，且需确保转让行为合法有效。以下是具体分析：

1. 若执保措施未明确包含股权，且股权转让合法有效

• 解除执保的路径：
  根据《民事诉讼法》第107条，财产保全措施需以“可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害”为前提。若执保裁定书或协助执行通知书中未明确冻结股权，且股权转让已依法完成（如签订转让协议、修改公司章程、办理工商变更登记等），可向执行法院提交以下材料申请解除执保：

  • 股权转让协议：证明股权已实际转让；
    
  • 工商变更登记证明：证明转让已公示；
    
  • 公司章程修正案：证明内部程序合法；
    
  • 执保裁定书及协助执行通知书：核对执保范围是否排除股权。
    法院审查后，若确认股权非执保标的，将裁定解除对原股东其他财产的执保措施（如银行账户、房产等）。

• 风险提示：
  若股权转让被认定为恶意逃避债务（如低价转让、未通知债权人等），法院可能依据《民法典》第538条撤销转让行为，并恢复执保措施。因此，转让需确保价格合理、程序合法，并留存交易凭证。

2. 若执保措施虽未冻结股权，但法院后续可能追加冻结

• 预防性措施：
  若执保裁定书载明“冻结被申请人名下财产（包括但不限于银行账户、房产、股权等）”，即使未实际冻结股权，法院仍可能根据执行需要追加冻结。此时，股权受让方可采取以下措施降低风险：
  
  • 提前与执行法院沟通：提交股权转让协议及工商变更证明，主张股权已不属于原股东财产；
    
  • 申请执行异议：依据《民事诉讼法》第232条，以“案外人”身份提出异议，主张股权转让后自己为合法权利人；
    
  • 要求原股东提供担保：在转让协议中约定原股东对股权转让的合法性承担担保责任，若因执保导致损失可追偿。

3. 若执保措施因程序瑕疵未冻结股权

• 程序救济途径：
  若执保措施因法院未依法向公司送达协助执行通知书、未办理股权冻结公示等程序瑕疵导致股权未被实际冻结，原股东或受让方可：
  
  • 向执行法院提出书面异议：要求补正程序或撤销执保；
    
  • 申请国家赔偿：若因法院违法执行导致股权被非法转让或价值贬损，可依据《国家赔偿法》第38条主张赔偿。

总结建议：
股权转让后解除执保的关键在于证明股权已非原股东财产，且转让行为合法有效。建议优先与执行法院沟通，提交完整证据材料；若遇阻碍，及时委托律师介入，通过执行异议或诉讼程序维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。