核心结论：未成年辱骂案件中，若报案人不谅解，案件仍会依法处理，但谅解情况可能影响量刑或处罚幅度。以下从不同角度展开说明：

1. 法律对未成年辱骂行为的定性
   根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。若辱骂行为构成犯罪（如侮辱罪），则需依据《刑法》第二百四十六条追究刑事责任，但需注意：

   • 刑事责任年龄：已满16周岁的人犯罪需负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，仅对特定严重犯罪（如故意伤害致人重伤、抢劫等）负刑事责任，侮辱罪一般不在此列。
     
   • 行政处罚年龄：已满14周岁不满18周岁的未成年人违反治安管理的，从轻或减轻处罚。
     结论：即使报案人不谅解，司法机关仍会依法对未成年行为人进行处罚，但年龄因素可能影响处罚类型和幅度。

2. 报案人不谅解的影响

   • 民事赔偿角度：若辱骂行为造成报案人名誉权受损（如精神损害、社会评价降低），报案人可依据《民法典》第一千零二十四条要求行为人停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并可主张精神损害赔偿。谅解与否不影响民事赔偿的法定权利，但若双方达成和解，可能减少赔偿金额或简化程序。
     
   • 刑事/行政处罚角度：在刑事案件中，被害人谅解是量刑的酌定从轻情节（如《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，取得谅解可减少基准刑的20%以下）；在行政案件中，若行为人积极赔偿、道歉并取得谅解，公安机关可能从轻处罚。但谅解并非法定必经程序，司法机关仍需独立判断行为性质和危害后果。
     结论：报案人不谅解不会阻碍案件处理，但可能影响行为人最终承担的责任轻重。

3. 未成年行为人的特殊保护与责任承担

   • 教育为主、惩罚为辅原则：根据《未成年人保护法》第五十四条，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。司法机关可能优先通过批评教育、责令家长管教、社区矫正等方式处理，而非直接处罚。
     
   • 监护人责任：若未成年人无财产，其监护人需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百八十八条）；若监护人疏于管教，公安机关可予以训诫或责令接受家庭教育指导（《家庭教育促进法》第四十九条）。
     结论：未成年身份可能减轻直接处罚，但监护人需承担相应责任，且司法机关会通过多元方式引导行为人改正。

4. 报案人的应对建议

   • 固定证据：及时保存辱骂内容的录音、聊天记录、证人证言等，证明行为存在及危害后果。
     
   • 明确诉求：根据损害程度，决定是要求民事赔偿、行政处罚还是追究刑事责任（若构成犯罪）。
     
   • 沟通协商：若希望和解，可与行为人或监护人协商赔偿和道歉方案；若不愿谅解，可明确向司法机关表达态度，但需理解谅解对量刑的非决定性作用。
     

总结：报案人不谅解不会导致案件无法处理，司法机关会依法独立判断行为性质并作出处罚。谅解可能影响量刑或赔偿金额，但非必要条件。建议报案人根据实际损害情况，合理选择维权路径，并关注未成年行为人的教育矫正，以实现法律效果与社会效果的统一。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。