施工图与竣工图不一致的合法边界主要取决于不一致的原因、性质及是否符合相关法律法规和合同约定，其合法性需分情况讨论：

1. 因合理变更导致的不一致
   在施工过程中，因设计优化、现场条件变化（如地质条件与勘察不符）、政策调整（如环保要求升级）或业主需求变更等原因，需对原设计进行修改的，属于合法变更范畴。此时，需满足以下条件：

   • 程序合规：变更需经原设计单位审核并出具变更通知单，或由具备相应资质的单位重新设计，且变更内容需符合《建设工程质量管理条例》《建筑工程设计文件编制深度规定》等法规要求。
     
   • 合同约定：若施工合同中明确约定了变更程序（如变更需经业主、监理、设计、施工四方签字确认），则需严格履行合同条款。
     
   • 备案与验收：变更后的图纸需作为竣工图组成部分，并经竣工验收合格后归档，确保图纸与实际工程一致。
     结论：此类不一致因具备合法依据，不构成违法，但需确保程序、实体均合规。

2. 因施工方擅自修改导致的不一致
   若施工方未履行变更程序，擅自修改设计（如为降低成本简化结构、更换材料规格），则属于违法行为，可能面临以下后果：

   • 行政处罚：根据《建设工程质量管理条例》第六十四条，施工方可能被责令改正，处工程合同价款2%-4%的罚款；造成重大安全事故的，吊销资质证书。
     
   • 民事责任：若因擅自变更导致工程质量问题，施工方需承担修复、赔偿等责任；若影响使用功能，业主可要求减付工程款或解除合同。
     
   • 刑事责任：若擅自变更导致重大安全事故，相关责任人可能构成《刑法》第一百三十七条的“工程重大安全事故罪”，处五年以下有期徒刑或拘役。
     结论：此类不一致因缺乏合法依据，属于违法行为，需承担严格责任。

3. 因设计单位错误导致的不一致
   若原设计图纸存在错误（如尺寸标注错误、结构计算失误），施工方按图施工后发现与实际需求不符，需通过设计变更修正的，责任划分如下：

   • 设计单位责任：根据《民法典》第八百条，设计单位需承担因设计错误导致的返工、停工、修改设计等损失。
     
   • 施工方义务：施工方在发现设计错误后，应及时通知业主和设计单位，不得擅自修改；若因未通知导致损失扩大，需承担相应责任。
     结论：此类不一致因设计单位过错引发，施工方需按程序处理，否则可能承担部分责任。

4. 因业主需求变更但未履行程序导致的不一致
   若业主在施工过程中提出新增需求（如增加楼层、改变功能分区），但未通过合法变更程序（如未签订补充协议、未办理规划变更手续），则可能面临以下风险：

   • 规划违法：若变更涉及建筑规模、用途等规划指标，需向规划部门申请调整；未申请的，可能被认定为“未按照建设工程规划许可证规定建设”，面临限期改正、罚款甚至拆除风险。
     
   • 合同纠纷：若变更未通过书面协议确认，业主可能以“未按图施工”为由拒付工程款；施工方则可能以“业主口头指令”为由主张权利，但举证难度较大。
     结论：此类不一致需以合法程序为前提，否则可能构成违法或合同违约。

实务建议：

• 对业主/建设单位：变更需求应通过书面协议明确，并督促设计、施工方履行变更程序，避免“口头指令”导致证据缺失。
  
• 对施工方：发现设计错误或业主变更需求时，应立即停工并书面通知相关方，待变更手续完备后再施工，避免擅自修改。
  
• 对设计单位：加强图纸审核，减少错误；若需变更，应及时出具变更通知单并跟踪实施情况。
  

若您遇到施工图与竣工图不一致的具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合合同条款、变更程序、损失情况等细节，为您提供针对性解决方案。