在金融贷款案件开庭中，若原告与被告协商和解，是否需要支付诉讼费，这主要取决于和解的具体阶段以及双方是否达成了调解协议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 和解阶段的影响：

   • 庭前和解：如果双方在开庭前就已经达成和解，并且原告因此撤诉，那么根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告通常需要承担一部分诉讼费用，具体比例由法院根据案件情况决定。但值得注意的是，如果双方在和解协议中明确约定了诉讼费用的承担方式，那么应按照协议执行。
   • 庭中和解：若双方在开庭过程中达成和解，并且法院根据和解协议制作了调解书，那么诉讼费用的承担通常也会在调解书中明确。在这种情况下，诉讼费用的承担可能由双方协商确定，或者由法院根据案件情况酌情决定。如果调解协议中明确约定了诉讼费用的承担方式，那么应按照协议执行；如果没有约定，则可能由法院根据公平原则进行裁决。

2. 调解协议的内容：

   • 调解协议是双方和解的重要法律文件，其中通常会包含对诉讼费用承担的具体约定。如果调解协议中明确规定了诉讼费用的承担方和承担比例，那么双方应严格按照协议执行。
   • 如果调解协议中没有对诉讼费用进行明确约定，或者约定不明确，那么诉讼费用的承担可能需要根据法院的裁决来确定。在这种情况下，法院可能会考虑双方的过错程度、经济状况以及案件的具体情况等因素，来公平合理地分配诉讼费用。

3. 实际操作建议：

   • 在和解过程中，双方应尽可能就诉讼费用的承担问题进行明确约定，以避免后续产生不必要的纠纷。
   • 如果双方无法就诉讼费用的承担达成一致意见，可以寻求法院的帮助，由法院根据案件情况酌情决定。
   • 无论和解结果如何，双方都应保留好相关证据和文件，以便在需要时证明自己的权益。

总结来说，金融贷款案件在开庭中原告被告协商和解后是否需要支付诉讼费，并没有一个固定的答案。它取决于和解的具体阶段、双方是否达成了调解协议以及调解协议中的具体约定。因此，在实际操作中，建议双方尽可能就诉讼费用的承担问题进行明确约定，并在需要时寻求法院的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。