结论：在此情况下，全责方不同意修复以前划痕的要求是合理的，因为交通事故责任仅针对本次事故造成的损失进行赔偿，不包括车辆原有的、与本次事故无关的损伤。若对方坚持要求，可通过法律途径明确责任范围，或寻求第三方调解。以下为详细分析：
一、交通事故责任赔偿的基本原则
在交通事故中，责任方需赔偿的损失通常仅限于本次事故直接造成的损害。这包括车辆因碰撞而产生的直接损伤、人员伤亡的医疗费用、以及因事故导致的其他直接经济损失。对于车辆原有的、与本次事故无关的划痕或损伤，不属于本次事故的赔偿范围。
二、全责方不同意修复以前划痕的合理性
责任范围明确：全责方仅对本次事故造成的损失承担赔偿责任。若对方要求修复的划痕是事故前就已存在的，那么这部分损失与本次事故无关，全责方有权拒绝赔偿。
避免不当得利：如果允许对方将事故前的损伤纳入赔偿范围，那么这实际上是在让全责方为对方的原有损失买单，这违反了公平原则，也可能构成不当得利。
三、应对策略
明确沟通：首先，建议双方进行明确沟通，解释交通事故责任赔偿的基本原则，以及全责方不同意修复以前划痕的理由。通过沟通，可能能够达成共识，避免不必要的纠纷。
法律途径：如果沟通无果，对方坚持要求全责方赔偿事故前的划痕修复费用，那么全责方可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求法院明确责任范围，并判决对方承担不合理的赔偿要求所带来的法律后果。在诉讼过程中，全责方需要提供充分的证据来证明划痕是事故前就已存在的，如事故前的车辆照片、维修记录等。
第三方调解：除了法律途径外，双方还可以考虑通过第三方调解来解决纠纷。第三方调解机构或调解员可以中立地听取双方的意见和证据，并提出合理的调解方案。如果双方能够接受调解方案，那么就可以避免诉讼的繁琐和成本。
四、注意事项
在处理此类纠纷时，全责方需要注意保留好相关证据，如事故现场照片、车辆维修记录、保险理赔记录等。这些证据将有助于证明全责方的立场和责任范围，并在法律途径或第三方调解中发挥重要作用。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。