核心结论：若对方车辆已修复但您仍想就划痕进行司法鉴定，可通过以下步骤操作，关键在于证明修复前的原始损伤状态及因果关系。

1. 明确鉴定目的与可行性

• 目的：需明确鉴定是为了确定划痕是否由本次事故造成、修复是否符合规范，或是否存在过度修复等争议点。
• 可行性：若车辆已修复，鉴定机构可能无法直接观察原始划痕，但可通过以下方式间接证明：
  • 修复前证据：如事故现场照片、视频、交警责任认定书等，证明划痕存在且与事故相关。
  • 修复记录：要求对方提供修复合同、发票、维修清单等，确认修复范围是否与划痕一致。
  • 专家意见：委托鉴定机构通过残留痕迹、漆层厚度、颜色差异等分析修复前的损伤情况。

2. 选择鉴定机构与程序

• 机构资质：选择具有车辆损伤鉴定资质的司法鉴定中心（如各地物价局价格认证中心、汽车工程学会下属机构）。
• 委托流程：
  1. 提交材料：包括事故认定书、修复前证据、修复记录等。
  2. 现场勘验：鉴定机构可能要求对车辆进行复检，重点检查修复部位与周边区域的衔接痕迹。
  3. 出具报告：鉴定报告会明确划痕位置、深度、修复工艺是否合规，以及修复费用是否合理。

3. 法律适用与争议解决

• 法律依据：
  • 《民法典》第1184条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。
  • 《司法鉴定程序通则》第11条：司法鉴定机构应统一受理委托，不得私自接受当事人委托。
• 争议点：
  • 若对方主张划痕为旧伤，需通过鉴定排除合理怀疑（如漆层老化程度、金属变形特征）。
  • 若修复费用过高，可要求鉴定机构评估合理维修成本。

4. 实务建议

• 及时取证：事故发生后应立即拍照、报警，固定原始证据。
• 修复前协商：若可能，在修复前与对方共同委托鉴定，避免后续争议。
• 诉讼支持：若协商无果，可将鉴定报告作为证据提交法院，主张对方承担修复费用或折旧损失。

示例场景：若您的车辆被剐蹭后对方私自修复，但您怀疑修复未完全恢复原状或存在隐瞒损伤，可委托鉴定机构对修复部位进行复检，重点检查：

• 修复区域与原车漆的色差；
• 底漆或金属层是否受损；
• 修复工艺是否符合行业标准。

如有具体案件细节（如事故地点、修复方式等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析。