关于逆停车朝内开门被电瓶车撞的责任认定标准及适用范围，分析如下：
一、责任认定标准
逆停车的责任：
- 根据《道路交通安全法》第五十六条，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。逆停车，即车辆停放方向与道路行驶方向相反，显然违反了这一规定，因此逆停车方通常需承担一定责任。
朝内开门的责任：
- 车辆停稳后，乘客或驾驶员开门下车时，应确保不会妨碍其他车辆和行人通行。若因朝内开门未注意观察周围情况，导致与电瓶车发生碰撞，开门方需承担相应责任。特别是《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。
电瓶车方的责任：
- 电瓶车方若存在超速、违规行驶等行为，也可能需承担一定责任。例如，若电瓶车在非机动车道内行驶时速度过快，或未注意观察前方车辆动态，导致碰撞发生，电瓶车方同样需承担相应责任。
二、责任划分原则
- 过错原则：根据各方在事故中的过错程度来划分责任。逆停车和朝内开门的行为均构成过错，需根据过错大小承担相应责任。
- 因果关系原则：需分析逆停车、朝内开门与电瓶车碰撞之间的因果关系。若逆停车和朝内开门是导致碰撞的直接原因，则相关方需承担主要责任。
三、适用范围
- 道路类型：该责任认定标准适用于城市道路、公路等公共道路。在小区内部道路、停车场等非公共道路发生的事故，虽可能参照类似原则处理，但具体责任划分可能因地方性法规或管理规定而有所不同。
- 车辆类型：不仅适用于电瓶车与机动车之间的碰撞，也适用于其他非机动车与机动车之间的类似事故。对于非机动车之间的碰撞，同样可参照过错原则和因果关系原则进行责任划分。
四、具体案例分析
- 案例一：若逆停车车辆停放位置明显妨碍其他车辆通行，且开门时未注意观察，导致电瓶车碰撞，则逆停车和开门方可能需承担主要责任。
- 案例二：若电瓶车存在超速行驶行为，且未注意观察前方车辆动态，导致碰撞发生，则电瓶车方也可能需承担一定责任。此时，责任划分需综合考虑各方过错程度和因果关系。
五、法律建议
- 对于逆停车和开门方：应严格遵守交通法规，避免逆停车和违规开门行为。在开门前，务必观察周围情况，确保安全后再下车。
- 对于电瓶车方：应遵守交通规则，保持安全车速，注意观察前方车辆动态。在行驶过程中，应保持警惕，避免发生碰撞事故。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。