结论概述：在新闻背景中，张叔未经批准进口并销售境外药品的行为，违反了《药品管理法》的相关规定，构成违法行为。患者购买无批文药品，虽出于治病需求，但同样面临法律风险。卖药者与购买者之间的权利义务平衡，需严格在法律框架内进行，卖药者应遵守法律，购买者应选择合法途径获取药品。以下从多个维度进行详细分析：
一、卖药者的法律义务与责任
法律义务：
- 根据《药品管理法》第五十五条，进口药品必须获得药品监督管理部门批准，未经批准进口的药品，即使为真药，也视为假药。张叔的行为明显违反了这一规定，其有义务确保所售药品的合法性，包括获得必要的批准和许可。
法律责任：
- 张叔可能面临行政处罚，包括没收违法销售的药品和违法所得，以及罚款等。若情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
二、购买者的权利与风险
权利：
- 患者有权获得安全、有效的药品以治疗疾病。然而，这一权利应在法律框架内行使，即通过合法途径购买药品。
风险：
- 购买无批文药品，患者可能面临药品质量无法保证、副作用无法预测等风险。一旦出现问题，由于药品来源不合法，患者可能难以维权。
- 在新闻背景中，患者虽签署了《风险知晓书》，但这并不能完全免除卖药者的法律责任，也不能成为患者购买非法药品的合法理由。
三、权利义务的平衡
法律框架内的平衡：
- 卖药者应严格遵守法律法规，不销售无批文药品。若确实想为患者提供帮助，应通过合法途径，如与正规医疗机构合作，确保药品的合法性和安全性。
- 购买者应选择合法途径获取药品，如通过医院、药店等正规渠道购买。若因特殊原因需要购买境外药品，也应确保药品已获得国内相关部门的批准和许可。
新闻背景中的特殊情况：
- 在新闻背景中，张叔的行为虽出于善意，但并不能成为其违法的理由。患者虽面临治病难题，但也不能因此选择非法途径获取药品。
- 林晓作为病友中的一员，其提醒和维权行为是合法的，也是必要的。她通过法律手段维护自己和其他病友的权益，是值得肯定的。
四、对公众的启示
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，不购买、不使用无批文药品。
选择合法途径：
- 在面对疾病时，应选择合法途径获取药品和治疗服务，确保自身权益得到保障。
积极维权：
- 若发现有人销售无批文药品或存在其他违法行为，应积极向相关部门举报，维护市场秩序和公共安全。
针对新闻背景的特别提醒：张叔应立即停止违法行为，并主动向相关部门说明情况，争取从轻处理。同时，他也应积极与病友沟通，解释法律风险，引导他们通过合法途径获取药品。病友们也应理解张叔的初衷，但更要认识到购买非法药品的风险和后果，共同维护一个合法、安全、有序的医疗环境。
如有更多法律疑问，可直接向我咨询。