关于借贷行为发生后，实际借款人自己签名并同时加盖第三方公司公章的效力认定问题，这主要取决于加盖公章的行为性质以及该行为是否得到了公司的授权或追认，以下是详细分析：

1. 若加盖公章行为得到公司授权或追认：

   • 效力认定：在此情况下，加盖公章的行为被视为公司的真实意思表示，公司因此成为共同借款人或担保人（具体取决于借款合同或相关协议的约定）。若公司作为共同借款人，则需与实际借款人共同承担还款责任；若作为担保人，则需在约定的担保范围内承担担保责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。公司作为法人，其加盖公章的行为在得到授权或追认后，具有法律效力。

2. 若加盖公章行为未得到公司授权或追认，且公司不知情：

   • 效力认定：在此情况下，加盖公章的行为可能被视为无权代理或伪造公章，该行为对公司不产生法律效力。实际借款人仍需承担还款责任，但公司无需承担任何责任。然而，如果公司因管理不善导致公章被滥用，可能需承担一定的管理责任，但这与借款行为本身的法律效力无关。
   • 法律后果：对于实际借款人而言，其需独自承担还款责任，并可能因伪造公章或无权代理而面临法律责任。对于公司而言，若其能证明加盖公章的行为未经授权且不知情，则可免除相关责任。

3. 特殊情况：表见代理：

   • 效力认定：如果加盖公章的行为虽然未经公司明确授权，但相对人（如出借人）有理由相信行为人有代理权（如行为人持有公司公章、介绍信等），且相对人善意无过失，则该行为可能构成表见代理。在此情况下，公司可能需承担与真实代理相同的法律后果。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借款合同时，应仔细审查借款人的身份和授权情况，确保加盖公章的行为得到公司的明确授权或追认。必要时，可要求公司提供相关授权文件或进行公证。
• 对于公司而言，应加强公章管理，防止公章被滥用或伪造。一旦发现公章被滥用或伪造，应立即采取措施，如报警、公告声明等，以减轻或免除自身责任。

可能存在的风险：

• 如果加盖公章的行为被认定为无效或构成表见代理，公司可能面临不必要的法律纠纷和经济损失。
• 实际借款人可能因无法承担还款责任而逃避债务，导致出借人利益受损。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。