对有使用权的鱼塘要求收取承包费是否合理，这主要取决于使用权的具体性质、来源以及双方之间的约定。以下从几个不同角度进行分析：

1. 使用权来源与性质：

   • 如果鱼塘的使用权是通过承包、租赁等方式从集体或他人处合法取得的，那么根据承包或租赁合同的约定，支付承包费或租金是合理的。这是基于合同双方自愿、平等、公平的原则，合同中明确规定了使用权的对价。
   • 如果使用权是基于某种政策、法规或集体决策无偿获得的，且没有明确约定需要支付承包费，那么要求收取承包费可能就不合理。但这种情况较为少见，且可能涉及政策或法规的变动，需要具体分析。

2. 双方约定：

   • 无论使用权来源如何，如果双方在使用权转让或承包过程中明确约定了需要支付承包费，那么这一要求就是合理的。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
   • 如果双方没有明确约定承包费，但一方事后单方面要求收取，这通常是不合理的。除非能够证明这一要求是基于某种合理的理由，如市场变化、成本增加等，且得到了另一方的同意。

3. 法律与政策依据：

   • 在农村地区，鱼塘的使用权往往与土地承包经营权相关联。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规，承包方有权依法自主决定土地经营权流转，包括转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的价款由当事人双方协商确定。因此，如果承包合同中明确约定了流转（包括承包）的价款，那么收取承包费就是合法的。
   • 如果鱼塘的使用权涉及集体资产或资源，那么收取承包费可能还需要符合集体经济组织的相关规定或决策程序。

建议：

• 对于使用权方来说，如果面临要求收取承包费的情况，首先应查看承包或租赁合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，可以与对方进行协商，寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，且认为对方的要求不合理或违法，可以寻求法律途径解决，如向当地农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。

可能后果：

• 如果使用权方拒绝支付合理的承包费，且合同中有明确约定，那么可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果对方的要求不合理或违法，使用权方通过法律途径维护自己的合法权益是正当且必要的。

总之，对有使用权的鱼塘要求收取承包费是否合理，需要综合考虑使用权来源、双方约定以及法律与政策依据等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。