动物和人在法律上并不享有相同的生存权。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律地位的本质差异：

   • 在法律体系中，人（自然人）是法律关系的主体，享有广泛的权利，包括但不限于生命权、健康权、财产权等。这些权利是法律赋予的，旨在保护人的尊严和自由。
   • 动物，尽管在道德和伦理层面可能受到一定的保护，但在法律上，它们通常被视为法律关系的客体，即权利的对象，而非权利的主体。这意味着动物本身不享有法律上的权利，而是受到人类法律的保护，以防止其受到不必要的伤害或虐待。

2. 生存权的具体体现：

   • 人的生存权是法律明确保障的基本权利之一，包括生命安全、身体健康、基本生活条件等。当这些权利受到侵害时，法律提供了救济途径，如刑事诉讼、民事诉讼等。
   • 动物的“生存权”则更多体现在动物保护法律中，这些法律旨在防止动物受到虐待、遗弃或不必要的伤害。然而，这些保护并不等同于赋予动物与人类相同的法律地位或权利。例如，动物不能像人类一样拥有财产权、选举权或被选举权等。

3. 法律实践中的差异：

   • 在法律实践中，当人的生存权受到侵害时，法律会提供严格的救济措施，包括刑事处罚、民事赔偿等。这些措施旨在惩罚侵权者并补偿受害者。
   • 对于动物受到的伤害或虐待，法律通常提供的是行政处罚或民事赔偿（在特定情况下，如宠物受到伤害时），但这些处罚和赔偿的力度和范围通常远小于对人类侵权行为的处罚。

4. 伦理与法律的交织：

   • 尽管动物在法律上不被视为与人类平等的主体，但伦理和道德观念在推动动物保护法律的发展方面起到了重要作用。随着社会对动物福利的关注增加，法律也在逐步完善对动物的保护措施。
   • 然而，这种保护并不意味着动物在法律上获得了与人类相同的地位或权利。法律仍然是在人类社会的框架内运作，其首要目的是保护人类的利益和福祉。

总结与建议： 动物和人在法律上并不享有相同的生存权。人类是法律关系的主体，享有广泛的权利；而动物则通常被视为法律关系的客体，受到人类法律的保护。如果你对动物保护法律或相关侵权问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。