您好，关于您提出的“打入被执行人的银行借款能不能作为被执行人财产而执行”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确一个核心观点：贷款本身并不直接构成被执行人的财产。贷款是银行或其他金融机构向被执行人提供的一种资金支持，其本质是一种债权债务关系，而非被执行人直接拥有的财产。

然而，当贷款资金被打入被执行人账户后，情况就发生了变化。这部分资金在被执行人手中时，确实构成了其财产的一部分，并可能受到法院的执行措施。具体是否可执行，我们需要根据贷款资金的使用状态和法律规定来判断：

1. 正常流转使用状态：

   • 如果被执行人申请贷款后，资金已按正常用途使用，如用于生产经营、支付工资或个人消费等，并转化为其他资产形式（如库存商品、固定资产），则贷款资金本身不再作为可执行的财产。此时，法院可能会针对转化后的资产采取执行措施。

2. 未使用或不当转移：

   • 若贷款资金闲置未用，仍存放在被执行人账户中，则该部分资金属于被执行人可支配的财产范畴，法院有权将其作为执行财产来偿还债务。
   • 若被执行人为逃避债务而故意将贷款资金转移到他人名下，此行为构成违法。法院在查明情况后，有权认定该资金仍属被执行人财产，并采取追回措施用于执行。

此外，我们还需要考虑贷款抵押物的情况。当贷款以抵押物为担保时，抵押物成为与贷款相关的重要财产。若被执行人无法偿还贷款及其他债务，债权人有权就抵押物优先受偿。法院可对抵押物采取查封、评估、拍卖等措施，所得款项用于清偿债务。

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院可执行被执行人占有的动产、登记在其名下的不动产等财产权。贷款所得资金作为被执行人的资金收入，同样属于其财产范围，可用于履行法院生效法律文书确定的义务。

但需要注意的是，被执行人的贷款账户是银行记载其向被执行人发放及收回贷款情况的账户。账户余额代表银行对被执行人的债权，属于银行的资产，而非被执行人的资产。因此，法院不能冻结被执行人的银行贷款账户本身。

综上所述，打入被执行人的银行借款，在资金未使用或不当转移的情况下，确实可以作为被执行人的财产而执行。但具体执行情况还需根据贷款资金的实际使用状态、是否存在不当转移以及法律规定来判断。希望这个解答能帮助您更好地理解相关问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。