车辆加长加宽后运输绿通货物逃费的行为，可能涉及行政违法甚至刑事犯罪，具体认定需结合行为性质、情节严重程度及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、行政违法认定

1. 违反《公路法》及《收费公路管理条例》
   根据《公路法》第五十条及《收费公路管理条例》第三十三条，车辆需按照规定标准（如轴载质量、外廓尺寸）通行收费公路。若加长加宽车辆未依法办理超限运输许可，擅自通行收费公路，属于违法超限运输，公路管理机构可依据《公路安全保护条例》第六十四条，责令改正并处3万元以下罚款。

2. 逃费行为的行政处罚
   若通过伪造、变造绿通货物证明文件（如《鲜活农产品运输绿色通道通行证》），或故意隐瞒车辆改装事实以享受免费政策，属于骗取通行费。根据《收费公路管理条例》第五十七条，收费公路经营管理者可要求补交通行费，并处应缴车费5倍以下的罚款；若涉及伪造证件，可能同时触犯《治安管理处罚法》第五十二条，面临拘留或罚款。

二、刑事犯罪认定（情节严重时）

1. 诈骗罪
   若以非法占有为目的，通过虚构事实（如伪造绿通货物证明）、隐瞒真相（如隐瞒车辆改装）的方式，多次逃费且数额较大（通常3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。例如，某司机长期使用加长加宽车辆运输非绿通货物，却伪造证明文件逃费，累计金额达5万元，即可追究刑事责任。

2. 危险作业罪（特殊情形）
   若车辆加长加宽后严重超限，导致行驶过程中存在重大安全隐患（如制动失灵、侧翻风险），且拒不改正，可能触犯《刑法》第一百三十四条之一规定的危险作业罪。但此情形需以“具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险”为前提，实践中认定较为严格。

三、其他法律责任

1. 民事赔偿
   若逃费行为导致收费公路设施损坏（如超限车辆压坏路面），需依据《民法典》第一千一百六十五条承担侵权赔偿责任。

2. 信用惩戒
   根据《交通运输部办公厅关于进一步深化高速公路联网收费系统优化升级工作的通知》，逃费行为可能被纳入交通运输信用体系，影响个人或企业征信。

四、实务建议

1. 合规运输：车辆改装需依法办理超限运输许可，并确保符合绿通政策要求（如货物种类、装载方式）。
2. 证据固定：若被查处，需保留行车记录仪、货物单据等证据，以证明主观无故意或客观符合免费条件。
3. 争议解决：对行政处罚不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。