在客货运车辆偷逃通行费的情况下，责任追究需根据具体情况判断是运输公司还是个人承担责任，这主要取决于偷逃行为的实施主体及公司管理责任。以下从不同角度进行分析：

1. 若偷逃行为由运输公司直接组织或默许：

   • 责任主体：运输公司作为法人单位，需对其组织或默许的违法行为承担主要责任。例如，公司通过伪造通行证件、篡改车辆信息或统一安排绕行逃费路线等方式系统性偷逃通行费，属于单位直接实施违法行为。
   • 法律依据：根据《民法典》及相关交通运输法规，单位若存在管理过失或直接参与违法行为，需承担行政处罚（如罚款、补缴通行费）及民事赔偿责任。若情节严重，还可能涉及刑事责任（如诈骗罪）。

2. 若偷逃行为由驾驶员个人实施且公司不知情：

   • 责任主体：驾驶员作为直接实施者，需承担主要责任。例如，驾驶员私自篡改车载设备、伪造通行凭证或利用职务便利偷逃费用，且公司无管理过失。
   • 公司责任：若公司已尽到合理管理义务（如定期培训、监督车辆通行记录），则无需承担责任。但若公司存在管理漏洞（如未安装监控设备、未审核通行记录），可能被认定存在过失，需承担部分连带责任。

3. 若公司存在管理过失：

   • 责任主体：公司需承担管理责任。例如，公司未对驾驶员进行合规培训、未建立通行费审核机制，或明知驾驶员存在逃费行为却未制止，均属于管理过失。
   • 法律依据：根据《安全生产法》及相关行业规定，运输公司有义务确保车辆合法通行。若因管理疏忽导致违法行为发生，公司需承担行政处罚及民事赔偿的连带责任。

法律建议：

• 对运输公司：建议完善内部管理制度，包括定期培训驾驶员、安装车载监控设备、建立通行费审核机制，并留存相关记录以备查。若发现驾驶员存在逃费行为，应立即制止并补缴费用，避免扩大责任。
• 对个人驾驶员：若因个人原因偷逃通行费，应主动补缴费用并承担行政处罚。若公司要求或默许逃费，可保留相关证据（如聊天记录、指令记录）以证明自身无过错。

可能后果：

• 行政处罚：偷逃通行费可能面临罚款、补缴费用及滞纳金等处罚。
• 民事赔偿：若造成高速公路运营方损失，需承担赔偿责任。
• 刑事责任：若偷逃金额较大或存在伪造证件等行为，可能涉嫌诈骗罪，需承担刑事责任。

如有具体案情或需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细法律意见。