对于跟车逃交高速通行费行为的认定，这是一个涉及交通运输与刑事法律交叉的问题，以下是我的详细分析：
一、行为性质
跟车逃交高速通行费，本质上是一种逃避应缴费用、非法占有财产性利益的行为。这种行为不仅侵害了高速公路运营单位的合法权益，也破坏了正常的交通收费秩序。
二、法律定性
抢夺罪：近年来，认定该行为构成抢夺罪的观点与判例逐渐增加。抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。在跟车逃费案件中，行为人趁收费员不备，以跟车通过栏杆的方式逃费，具有公然性，且侵犯的是高速公路公司的“财产性利益”，符合抢夺罪的构成要件。
盗窃罪：有观点认为，该行为应定性为盗窃罪。但盗窃罪通常具有秘密性，即行为人采取不为人知的手段窃取财物。而在跟车逃费案件中，行为人往往是在收费员或监控摄像头的注视下实施逃费行为，缺乏秘密性，因此难以认定为盗窃罪。
其他罪名：如诈骗罪、寻衅滋事罪等，也有学者或司法实践者提出过这些定性。但诈骗罪要求行为人采取欺骗手段使对方产生错误认知并交付财物，而跟车逃费行为并不涉及欺骗；寻衅滋事罪则更多涉及破坏社会秩序的行为，与跟车逃费行为的性质不完全吻合。
三、司法实践
在司法实践中，对于跟车逃交高速通行费行为的定性并不统一。但近年来，随着类似案件的增多和司法实践的深入，认定该行为构成抢夺罪的观点逐渐增多。例如，上海市崇明区人民检察院就曾以抢夺罪向法院提起公诉，并成功获得法院的支持。
四、法律建议
对于高速公路运营单位而言，应加强收费设施和系统的维护、更新，提高逃漏费车辆识别效率，并及时将相关违法违规行为记录并保存，以便后续追缴和维权。
对于频繁逃费的行为人，高速公路运营单位可将相关线索告知路政或公安机关处理，以维护正常的交通收费秩序和自身合法权益。
对于广大驾驶员而言，应自觉遵守交通法规和高速公路收费规定，按时缴纳通行费，共同维护良好的交通环境和秩序。
综上所述，跟车逃交高速通行费行为在法律上可能构成抢夺罪，但具体定性还需根据案件的具体情况和司法实践来判断。如有相关法律问题或疑问，欢迎随时向我咨询。