在非法吸收公众存款（非吸）案件中，只抓捕一个店的人员而不抓捕其他分公司的人员，通常是基于多重因素的综合考量。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 责任认定与核心人员

   • 非法吸收公众存款案件中，并非所有参与者都承担同等责任。司法机关会重点关注那些对犯罪活动起决定性作用的核心人员，如公司主要负责人、决策层以及直接组织、策划、指挥非法吸收行为的人员。这些核心人员对非法吸收行为的运作和推进具有决定性影响，因此优先抓捕和追责能有效打击犯罪源头。
   • 举例：若一个店的主要负责人直接策划并组织了非法吸收公众存款活动，而其他分公司的负责人并未直接参与或仅起次要作用，那么司法机关可能会优先抓捕该店的主要负责人。

2. 证据收集与固定

   • 刑事诉讼要求指控必须有充分、确凿的证据支持。在调查初期，可能仅部分人员的犯罪证据易于获取和固定。司法机关会基于现有证据，优先对证据充分的人员采取抓捕措施，以确保案件顺利推进。
   • 举例：若一个店的财务记录、合同文件等直接证据清晰显示了非法吸收公众存款的行为，而其他分公司的相关证据尚在收集或核实中，那么司法机关可能会先对该店的相关人员进行抓捕。

3. 情节轻重与参与程度

   • 参与非法吸收公众存款的人员，其情节轻重和参与程度存在显著差异。对于情节显著轻微、危害不大的参与者，可能不视为犯罪或不予刑事处罚。特别是那些仅按上级指示进行简单工作，未直接参与核心吸存环节，且获利较少的人员，可能不会被抓捕。
   • 举例：若一个店的普通员工仅负责接待客户或填写表格，并未直接参与非法吸收公众存款的策划或实施，且其获利较少，那么该员工可能不会被抓捕。

4. 诉讼效率与资源分配

   • 非法吸收公众存款案件往往复杂且涉及面广，同时抓捕所有涉案人员会给司法资源带来巨大压力。优先抓捕关键人员能集中精力和资源快速处理核心问题，提高诉讼效率。这有助于案件及时得到公正裁决，维护社会公平正义。
   • 举例：若一个案件涉及多个分公司和大量人员，司法机关可能会先集中力量抓捕和审理核心人员，以形成示范效应，并逐步推进对其他涉案人员的处理。

5. 分公司法律责任与独立性

   • 分公司本身不具备独立法人资格，其法律责任通常由总公司承担。但在刑事责任方面，分公司内的直接负责主管人员和其他直接责任人员可构成犯罪并承担刑事责任。因此，在处理非吸案件时，司法机关会具体分析每个分公司的业务模式、人员构成和犯罪情节等因素，以确定是否需要抓捕相关人员。
   • 举例：若某个分公司虽然名义上属于总公司，但实际上独立运营且其负责人直接组织了非法吸收公众存款活动，那么该负责人可能会被单独抓捕并承担刑事责任。

后续处理与法律建议：

• 即使初期只抓捕了部分人员，也不意味着其他涉案人员可以逃避法律制裁。随着调查深入和证据完善，执法机构可能会继续对其他涉案人员进行追诉和抓捕。
• 对于涉及非法吸收公众存款案件的公司或个人，建议尽快咨询专业律师以了解自身法律责任和应对策略。律师可以根据具体案情提供针对性的法律建议和辩护方案。

总结：在非法吸收公众存款案件中，只抓捕部分人员是基于责任认定、证据收集、情节差异及诉讼效率等多重因素的综合考量。这一做法既体现了法律的严谨性，也兼顾了诉讼效率和实际操作的可行性。如果你或你所在的公司涉及此类案件，欢迎直接向我咨询以获取更具体的法律建议。