在行驶中车辆起火，驾驶员救火时死亡的情况下，该情形既不属于座位险的典型赔偿范围，也不属于三者险的赔偿范围，但具体是否赔偿需结合保险合同条款及事故具体情况判断，法院判决会依据这些因素作出。以下是对此问题的详细分析：
一、座位险与三者险的基本定义及赔偿范围
座位险：
- 定义：座位险，即车上人员责任险，是车上座位的人员的人身安全的一种保险。
- 赔偿范围：主要赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡。这里的“伤亡”通常指的是因交通事故的直接冲击或碰撞导致的伤亡。
三者险：
- 定义：第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。
- 赔偿范围：主要赔偿因保险车辆造成的第三方（即非车上人员）的人身伤亡或财产损失。
二、本案情况分析
驾驶员身份：
- 在本案中，驾驶员既是车辆的操作者，也是事故中的“受害者”。然而，在座位险和三者险的语境下，驾驶员的身份具有特殊性。座位险主要保障的是车内其他乘客，而驾驶员通常不被视为座位险的直接保障对象（除非特别约定）。三者险则保障的是第三方，驾驶员显然不属于第三方。
事故原因及性质：
- 车辆起火并导致驾驶员死亡，这一事故的原因可能涉及车辆故障、操作不当、外部因素等多种可能。但无论原因如何，这一事故并不直接符合座位险或三者险的典型赔偿情形。座位险主要针对交通事故中的直接冲击或碰撞伤亡，而三者险则针对第三方损失。
保险合同条款：
- 保险合同的条款是判断保险公司是否应承担赔偿责任的关键。不同的保险公司、不同的保险产品，其合同条款可能存在差异。因此，在判断本案是否属于保险赔偿范围时，必须仔细审查保险合同的具体条款。
- 例如，有些座位险可能包含对驾驶员的特别保障条款，或者有些三者险可能通过扩展条款将驾驶员在特定情况下的伤亡纳入赔偿范围。但这种情况并不普遍，且需要明确的合同条款支持。
三、法院判决的考虑因素
事故责任认定：
- 法院在判决时，首先会考虑事故的责任认定。如果事故是由于驾驶员的过错导致的（如操作不当、违规驾驶等），那么驾驶员或其家属可能难以获得保险赔偿。
保险合同条款的解释：
- 法院会仔细审查保险合同条款，判断本案是否符合保险赔偿的条件。如果合同条款明确排除了驾驶员在类似情况下的赔偿，那么法院可能会驳回赔偿请求。
公平原则与法律精神：
- 在判决时，法院还会考虑公平原则和法律精神。如果本案中的驾驶员确实遭受了不幸，且其死亡与车辆起火有直接关系，那么法院可能会在法律允许的范围内，倾向于保护受害者的权益。但这并不意味着法院会无视保险合同条款或法律规定。
四、建议与结论
建议：
- 对于此类复杂情况，建议驾驶员或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权益和可能的赔偿途径。
- 同时，也建议驾驶员在购买保险时，仔细阅读保险合同条款，了解保险产品的具体保障范围和除外责任。
结论：
- 在一般情况下，行驶中车辆起火导致驾驶员救火时死亡的情况，既不属于座位险的典型赔偿范围，也不属于三者险的赔偿范围。但具体是否赔偿还需结合保险合同条款及事故具体情况判断。如果保险合同中有特别约定或扩展条款将此类情况纳入赔偿范围，那么保险公司可能会承担赔偿责任。否则，驾驶员或其家属可能难以获得保险赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。