高校聘用教师是否适用《劳动合同法》，需根据教师与高校之间是否存在劳动关系来判断，具体分为以下几种情况：

1. 非编制内教师：

   • 适用《劳动合同法》：对于未纳入事业编制、与高校签订劳动合同的教师（如部分行政岗位、工勤人员或实行企业化管理的岗位员工），他们与高校之间形成的是标准的劳动关系，完全适用《劳动合同法》的规定。例如，若高校食堂厨师未纳入事业编制，与学校签订了劳动合同，后因工资拖欠问题提起仲裁，法院将依据《劳动合同法》的相关规定进行裁决。

2. 编制内教师：

   • 部分适用《劳动合同法》：编制内教师通常与高校签订的是聘用合同，受《事业单位人事管理条例》等人事制度的规范。然而，在涉及辞退补偿、加班费等具体权益争议时，可能参照《劳动合同法》的相关条款。例如，若高校教师因学校违法解除劳动合同而起诉，法院在判决时可能会结合《劳动合同法》的相关规定，如第四十八条关于违法解除劳动合同的赔偿规定。

3. 劳务派遣与外包人员：

   • 劳务派遣员工适用《劳动合同法》：若高校通过劳务派遣公司用工，派遣员工与派遣单位构成劳动关系，此时适用《劳动合同法》。若高校直接与外包公司合作，则需审查外包协议的合法性，以及外包员工与高校之间的实际关系，以确定是否适用《劳动合同法》。

实务操作中的注意事项：

• 合同性质判断：判断教师与高校之间是否存在劳动关系，核心标准是是否存在“从属性”，即经济依赖和管理控制。例如，若保洁员需遵守高校的考勤制度且工资由高校发放，则视为与高校存在劳动关系。
• 维权路径选择：无论编制内外，劳动争议均需先申请劳动仲裁。在法律适用上，人事制度与《劳动合同法》冲突时，优先适用特别法（《事业单位人事管理条例》），但不得低于劳动法的最低标准。
• 证据收集要点：关键证据包括劳动合同/聘用合同、工资支付记录、工作证、考勤表等。这些证据在维权过程中将起到至关重要的作用。

总结与建议：

• 核心原则：高校用工是否适用《劳动合同法》，关键在于是否存在劳动关系，而非教师的身份编制。
• 实操建议：
  1. 非编制人员应主动要求签订书面劳动合同，以明确双方的权利和义务。
  2. 编制内人员在遇到具体权益争议时，可援引《劳动合同法》的相关条款进行维权。
  3. 发生争议时，应及时收集并保存相关证据，以便在维权过程中提供有力支持。

若您在高校聘用教师的过程中遇到任何法律问题，或对上述分析有任何疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。